Ждите ответа...

[ppetrovichh]

  То, что человек не отвечает на обвинения в его адрес,  кажется лично мне отнюдь не признаком какого-то мифического неуважения, но таки большой житейской мудростью.  А и правда, на что тут отвечать вообще, при такой абсурдности выдвигаемых обвинений?!
  Можно было бы, конечно, и откликнуться,  в стиле "просто некоторые люди недопонимают мои слова

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ppetrovichh]

.

[thesz]

Вот, что нам говорит гугль: "The number 30 is often used as a rule of thumb for a minimum sample size in statistics because it is the point at which the central limit theorem begins to apply."

И вот: https://www.investopedia.com/terms/c/central_limit_theorem.asp

Привирают, конечно, но в первом приближении сойдёт.

[ppetrovichh]

Слово "выборка", в данном случае, я употребил с некоторым смещением семантики

[thesz]

> И мои слова тоже можно было бы воспринять как "неприемлемые, возмутительные и антисемитские"?

Тут мне в голову приходит анекдот про "- рыбонька, позвольте пройти. - граждане, он меня бл-дью обозвал!"

При желании любое отсутствие восхищения может быть показано, как ненависть, это по всему миру показывают последние лет пять, почти. ;)

[nta_16]

[margianets]

Народное творчество - оно богатое. Тут можно и не одной поговоркой обойтись.

[ppetrovichh]

Не знаю толком, по какой причине приписывают ФЭД-у фразу про "нашу недоработку". Наверно, тоже народное творчество.
Конечно , Феликс Эдмундович был человек страстный и увлекающийся, судя по его жизнеописанию. Но и про холодную голову таки не забывал.
Правда, иногда его формулировку немного корректируют, смещая эпитеты. Но насколько это народное, и насколько творческое, трудно так сходу определить.

Вот Александр Григорьевич - он по-другому говорит и действует. Загадал он загадку, для не-владеющих русским языком. И она, похоже, таки сработала)

[margianets]

Да причина-то на поверхности. Наряду со многим и Великую Отечественную хотели очернить, но не получилось.
И не могла не сработать: на такое покуситься. Я пока реакциев не видел, но сомневаться в наших деньгах в их наличии - верх ротозейства.
А Григорич встряхнуть умеет. Или как он там говорил? Перетряхивать? С белорусским акцентом.

[mir_ra_345]

Не менее важный феномен с философской точки зрения, что определённые наблюдения философского ума никогда не проецируются на собственный ум, являющийся доминантой в процессе философствования.

[ppetrovichh]

Спасибо, что напомнили)
Чота ностальгия замучила:

[mir_ra_345]

Да уж! Кто без греха пусть бросит в себя камень )))
Щелбан принят )
За фильм спасибо. Как раз искала, чего бы посмотреть.
Вроде не смотрела.

[ppetrovichh]

Це не щелбан, пани. Це символич.мышление у меня такое.

Конечно, особенно если учесть ограниченность бытия конкр.личности, то слово "никогда", произнесённое этой личностью относительно того, что (далее по Вашему тексту...) - оно таки может оказатца вполне справедливым.
Это когда человек не успевает даже призадуматца на тему: а не дурак ли я?! - и почти сразу же у него все вопросы прекращаются, чисто исторически. Он просто упокоивается навсегда и вопросов никаких перед собой уже не ставит. В этом мире, конечно.
Кстати, а есть ли возможность задаваться подобными вопросами в мире ином, который "после жизни" - этого я просто не знаю.

Бывают и более тяжолые случаи, когда подобные вопросы даже в качестве гипотезы не рассматриваются вообще, при вполне долгой и щасливой жизне. Это называется непогрешимость и безошибочность абсолютно всех моих суждений. Кто с этим не согласен, тот сам дурак.

Но мне таки кажетца, что в мире больше людей самокритичных. Возможно, я ошибаюсь, потому я не проводил опросов и проч.