Уравниловка, или от РФ к Золотому Веку

[ppetrovichh]

  Козлик Фрэнки сегодня был так любезен, что напомнил мне давнишние мои "прикидки",   про концепцию "золотого миллиарда", но применительно к одной лишь Российской федерации (РФ):   ровно пять лет назад я отгрохал статейку "Сколько нужно народу" -
https://ppetrovichh.livejournal.com/1873314.html?memorable_prompt=1&lang=ru&utm_medium=email&utm_source

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ppetrovichh]

О!

[margianets]

Или я чего-то не, как говорится, догоняю, или что-то не бьётся всё-таки. Вот смотрите, Петрович, в Вашем миллиарде все должны трудиться, чтобы заработать свою усреднённую долю совокупного дохода. Все. А кто же тогда будет сливки снимать на яхты?

[ppetrovichh]

Сергей, Вы попробуйте уловить концепцию, что называется, "от печки", - т.е. от того, что я там понаписал пять лет назад)
Не, я не утверждаю, что я написал всё это совсем уж всерьёз, и я надеялся, что это будет понятно. Я слегка "утрирую ситуацию" с начальными данными, полученными тоже довольно кривовато, - от нашей ЦИК, и от одного швейцарского ресурса (не помню, функционирует ли он сейчас).
И вообще, - я же так и пишу: "грубая модель", т.е. упрощённая по самое нимагу!

А метки "сарказм" у меня вообще нету как класса)

[margianets]

Так и я без меток, для поддержания, так сказать, саркастического настроя)
У Вас получилась отличная иллюстрация к некоторого рода теориям и методам.
А что за швейцарский ресурс? Там, вроде, ссылок на него нету.

[ppetrovichh]

Ссылок нету, но по памяти, и по-русски, это некие аналитики из банка Сьюисс-Кредит-Банк

[mir_ra_345]

[faktorlief]

В том-то и дело... (глыбоко вздыхаю), шта без бездельникав-тунеяцев-лодырей и анкаголикав ну никак... Исключая сих представителей нашего обчества из этого обчества, само явление останеца и даже в бОльшем процентном соотношении нежели щас - проверено с точностью 146%. И вы вынуждены будете (апять вздыхаю) далее кромсать оставшихся до полного исчезновения рода людскага... Вот такой вот парадокс. Вывод: бездельники, тунеяцы и анкаголики способствуют выживанию обчества. Ибо проблемы, порождённые, этой не самой плохой частью нашего обчества, способствуют проявлению таких "весчей", как милосердие, всепрощение, сосрадание. Исчезнут изобретатели, ибо их лучшие представители - выходцы из лодырей. Мечтатели канут в Лету, ибо именно бездельники и тунеяцы - самые настоящие творцы будусчего, рождающегося из мечт. А анкоголики... да это ж открыватели новых миров и Вселенных. И вот когда сиих предствителей нашего обчества не будет - ментальная деятельность людёв оскудеет и на планете наступит хаос, как порождение сего (снова глыбоко вздыхаю).

[ppetrovichh]

Да, это всё таки хорошо.
Но чиста технически канкретна - куда их пристроить-то?!
Причом, если методика швейцрсцев посрамлена, бо исходили они от спорного "принципа Парето", как можно было понять, - а потом их присчучили, и наши стали щетать "по децилям", то всё равно порядочно остаётся этого гнилова элементу. И как с им поступать?!

У меня-то припасено "лёгкое движение руки". Но кому оно надо?! никому не интересно, как я понял из практики. А оно таки вполне осусчествимо, при желании! Надоть "лишь только" провести некоторые подготовит.операции, чисто виртуальным образом. При наличии мощнова пропаганд.аппарата эта задача вполне преодолима, кмк)

"Лишь только подснежник распустится в срок..."

[faktorlief]

Виш как оно закручено, дорогой Петрович. А ты задумывался почему одновременно с тотальной автоматизацией и искусноинтелектуализацией повышают пенсионный возраст? Вкалывают роботы, счастлив человек? Па маему глыбокому убеждению, человек создан по образу и подобию Творца для творчества, а не для работы, как щас во всех уголках нашей Цивилизации. Может, поэтому такое большое кол-во тунеяцев и анкоголиков?