Epson vs Canon - что выбрать?

[proki]

Пришло время выкинуть древний принтер НР и заменить его на что-то более современное. После предварительного изучения ситуации, я остановился на двух брэндах, которые вынесены в заголовок поста. У каждого из брэндов есть свои плюсы и минусы, но главный мой вопрос касается перезаправки. Canon мне хорошо известен, он работает с картриджами, что очень

Comments

[djony_il]

Я тоже как-то пытался искать альтернативу... Но к сожалению сново возвращаюсь на HP (много мата в их сторону), но работает. Сейчас остановился на модели со встроенным в картридж системой подачи чернил. В будующем можно конечно поменять и картридж (есть модель и она продаётся) и чернила брать неоригинальные. Он стоит чуть дороже, но "ища" альтернативу, я каждый год выкидывал по принтеру - рекордсмен по тратам Кэнон - через неделю после покупки картриджи оказались пустыми (натурально распечатал два счёта - арнону и хашмаль), купил комплект оригинальных за стоимость принтера и... эта тварь через 2 недели опусташила и их. Эпсон, Лексмарк, Бразер... в задний проход их.

[dc41]

Если цвет не столь критичен - лазерный HP и забыть/забить про чернила и засохшие головы, как про кошмарный сон. Перечинил этого струйного г-на без счёта. Самые живучие и поддающиеся "мойке" после засыхания - HP. Кэнон и Эпсон одинаковОЕ ...... с этой точки зрения, сохнут быстро, оживить трудно, проще выкинуть. Самсунг чуть лучше, но мелких давно нет в продаже. Чернила в Кэноне быстро убывают, потому что он регулярно начинает "большую чистку", при которой чернила выплёвываются и вытираются "шваброй" возле головы, а в картридже их столько... чтобы быстрее купили новый картридж.

[proki]

лазерный HP и забыть/забить про чернила - да уж лучше нанять человека и просто давать ему задания что и как распечатать, не заморачиваясь покупкой принтера и прочим. Я ведь чётко обозначил свой вопрос. Если честно, у меня с Canon никаких технических проблем не было, но их картриджи довольно дорогие, а сами принтеры громоздкие и тяжёлые. Поэтому я и подумал об Эпсон.

[dc41]

Ок, раз вводных мало.
- Если у вас постоянная печать в цвете - струйный принтер с непрерывной подачей. Некрасиво, грязно, но работает.
- Если у вас печать в цвете, "время от времени" - вы будете продолжать любовь с расходниками, по сумме превышающей лазерный монохром. Название принтера при этом не так важно, у каждого свои болячки в этом плане и, в целом, будет примерно одинаково. У моделей, где чернила живут отдельно от головы, шансов больше.
- Если ваша домашняя печать ультимативно не требует цвета - самый простой и дешёвый лазерный (не Пантум!) вас спасет на несколько лет. При желании потрахаться с перезаправкой - ещё и незадорого.

[kuku_rikin]

А почему не Пантум? У меня уже почти 10 лет и никаких продлем

[arpad]

У вас что - промышленный принтер? А то заправка заливкой выглядит как-то стремно...

В любом случае спрашивая совет неплохо бы упомянуть какие модели вы рассматриваете.

Присоединясь к оратору выше - если не надо распечатывать очень красивые картинки - цветной лазерник по определению лучше поганых чернил

[leo_fei]

Brother. Чернила в картриджах неоригинальные с aliexpress. Так у меня на работе, дома, у мамы, уже много-много лет. Надо только не забывать заказывать картриджи заранее и всегда иметь сменную упаковку (обычно там несколько картриджей каждого цвета), а не спохватываться, когда чернила уже кончились.

[akilli_in_il]

Ну не знаю, у меня и на работе и дома лазерные HP.
На работе вообще печать постоянная и непрерывная. Сейчас стоят НР 1006, до них был древний 1005-й.
Картриджи с АлиЭкспресса, никаких проблем или заказываю здесь через zap.

[proki]

Цветной - дорого, а ч/б - ... не печатает в цвете 😊

[akilli_in_il]

Значит цель покупки это цветная печать?
Ну тады только струйник со внешним бункером для чернил. Дороговато выйдет.