Риск СВДС смерти выше у младенцев, рожденных посредством планового КС

Jul 06, 2010 14:39

Периодически натыкаюсь натыкаюсь на такую инфу, что КС увеличивает риск СВДС. Вот один из примеров, но инфа бородатая. Хорошо бы поискать в медлайне исследования посвежее и сделать обзор, чтобы понять, есть ли такой риск, насколько он велик. Готова взять на себя часть этого трудного дела.

ссылка http://www.rtmagazine.com/issues/articles/2006-01_04.Read more... )

педиатрия, публикации, ребёнок после кесарева, проблемы, послеоперационный период, медицинский аспект

Leave a comment

Comments 38

inling July 6 2010, 10:46:55 UTC
Ссылку на исследование дать не могу, но чисто по логике: кесарево просто так не делают. Его делают или если мама больна, или если что-то не так с ребёнком. Следовательно, и риск, что это "что-то не так" выльется в СВДС выше

Reply

ro_zayka July 6 2010, 12:57:19 UTC
на счет того, что кесарево просто так не делают, я с вами не согалшусь. ВОЗ, оценивает этот показатель в 10 %, в роддомах РФ от 17 % до 40 %

Reply

inling July 7 2010, 09:07:51 UTC
10% - это цифра, ниже которой уже снижение числа кесаревых ведёт к увеличению детской смертности. А оставшиеся 7-30% - это случаи, когда можно было бы и так, и эдак. Всё равно, только очень глупый врач будет делать КС идеально здоровой женщине. Т.е. даже если мы имеем небольшое количество очень глупых врачей, всё равно процент здоровых среди естественнорожающих будет больше, чем среди кесарённых. Значит и количество больных детей среди них больше.
Было бы полезно ещё разделять этих детей по виду КС (плановое/экстренное), по сложности КС (на 3-й минуте достали или на 10-й), по виду анестезии. Разумеется, если ребёнок с гипоксией/травмой в родах (а количество травм при кесаревом больше, чем при естественных родах), мама была больна, а наркоз был общий, то риск также выше.

Reply

ro_zayka July 7 2010, 09:23:20 UTC
это демагогия. читайте Одена

Reply


trotillka July 6 2010, 12:36:41 UTC
Что то утомило уже это запугивание...
Читать/переводить не буду даже :)
А мотивы ПКС там не рассматриваются? Одно дело если у мамы клинически узкий таз, а другое дело если вообще тяжёлая беременности и болячка какая-то в анамнезе. В первом случае после ПКС мы получаем нормального здорового ребенка без переломов и гипоксии со всеми вытекающими, а во втором получаем больного и вероятно слабого ребенка, который и после естественных родов, к сожалению, может погибнуть.
Тут кесарево лишь маячок, а не причина СВДС.

Reply

trotillka July 6 2010, 12:41:39 UTC
длительные роды свыше 16 часов, тоже называют причиной СВДС, но что то никто в страхе на кесарево из-за этого не бежит )))
Совместный сон, так же риск повышает, но это никого не пугает..

Ерунда все это, короче :) Если ребенок здоров, и родители оказывает ему достаточно внимания, то все будет хорошо.

Reply

ro_zayka July 6 2010, 12:54:00 UTC
Это подход страуса: если голову в песок засовываешь, то и опасности как бы нет :)
я как раз и призываю посмотреть, есть ли проблема или нет. если есть насколько она велика. как раз исследователи и сравнивали ПКС до начала и после начала родовой деятельности. и пришли к выводу, что в первом случае риск выше. Сравнение в этой узкой группе уже достаточно само по себе показательно.
а переводить мне не надо. я и так прочесть в состоянии

Reply

trotillka July 6 2010, 13:21:09 UTC
если кесарево плановое, значит еще до начала родовой деятельности известно о каких то проблемах со здоровьем мамы или малыша, отсюда и больший процент трагедий.

Reply


drakoshechka July 6 2010, 13:09:48 UTC
У меня только по дыхательным нарушениям есть.

Reply

ro_zayka July 7 2010, 09:14:09 UTC
это известный факт. но если исследование у вас рандомизированное было бы замечательно, чтобы инфа о нем и краткое содержание тут появились. это будет все нам на пользу

Reply


Leave a comment

Up