Выкладываю рассказ «Философ», написанный в 14 лет, и обещанный эпизод его анализа. В повести про Татку есть и выдуманные в силу литературной задачи эпизоды, но этот - всамделишный
( Read more... )
Главное в творчестве писателя - вообще забыть думать обо всём, кроме самого творчества :)
Позже я хотела показать, что я писала и публиковала год спустя в 15 лет, когда решила, что теперь мой долг становиться Классиком Профессиональным Литератором. А все вокруг советы давали, как правильно это сделать. А я прилежно старалась их выполнять. :(((
может, ему показалось, что эта деталь - что-то вроде романтической красивости, неуместной для темы рассказа? :))) но вообще-то что-то такое нужно, чтобы коротким штрихом показать деталь образа, за неё зацепится читательское восприятие и напридумывает своего
У него была короткая стрижка, широкая ладонь, и никаких лишних движений :)))
Хм, красивости... какая-то она всё же не очень красивая. Для дяденьки, во всяком случае :) Да ладно, деталь и деталь, бывают, конечно, и погармоничнее и лучше было бы заменить. Но я вправду так страдала над этими газетами, как будто эта публикация меня теперь опозорит и все будут показывать на меня пальцами :)
Я обратила внимание, но не уверена, из-за самого оборота или потому, что уже была о нем столько наслышана. ) Вот честно, если это и недочет, то, по моему скромному мнению, он крошечный, и впечатление оставляет весь рассказ (а это - всего лишь деталь, которая не настолько ужасна, чтобы все впечатление вмиг испортить). Иногда очень хочется убиваться из-за чего-то, что того, быть может, не стоит. Вот у меня так бывает с картинками. Одна какая-нибудь линия оказалась чуть толще, чем я хочу, - и все, я буду смотреть на нее, замечать только ее, расстраиваться и думать, что все испортила. Вот так пройдет пара месяцев - посмотрю снова, и если я уже забыла, что мне не нравилось, я, вероятно, замечу эту линию только потом, а сначала увижу весь рисунок и, быть может, сочту его очень даже удачным. Ну и зрители тоже, доказано, редко когда смотрели на такие детали.
Да, про двойную ошибку на -тся я писала ещё раньше, рядом с предыдущим рассказом. Ну, чего-то там недопонял наборщик. Но здесь я как раз не сильно расстраивалась. Мало ли, это ответ робота, может, у робота чего заклинило :)
Так автор и сам не всегда знает, что он хотел сказать. Он же по своей природе не аналитик, а синтезатор.
Наш литератор в 9 классе плющил меня (и всех остальных) своими исследованиями о том, чьи конкретно ножки воспел Пушкин в такой-то строфе такого-то произведения. Согласись, это самое главное в творчестве Пушкина?
Кстати, я думала, что хоть ты чего-нибудь там скажешь насчёт лагерной ситуации, которая никого не заинтересовала :). Ну, очевидно, это был слишком мелкий кусок. Я хотела вставить побольше, но проблема в том, что не решила до конца, что именно там будет происходить в произведении. Описывать близко к происходящему пока получается громоздко
( ... )
ой чета ржу :))))) у меня "наматывал прядь" сассоциировалось с тем, как моя бабушка наматывала на веретено пряжу. Но только у бабушки пряжа была серая, рыхлая. А у Анатолия она каштановая и густая :)))) Хотя если бы я эту фразу прочитала в книге, может быть я бы даже не запнулась на ней.
:))) Если б ты видела, какой красавец этот Анатолий был у меня на детском рисунке, у тебя бы рука не поднялась его на пряжу пустить ;) А этот, второй, который Александр, был низенький и толстенький. Физически рисунков нет, но в памяти они отпечатались )
А ведь я тоже что-то такое делала в детстве с веретеном. И даже вполне ловко его вертела. Но теперь вообще не помню, что с ним делают :(
Comments 18
Reply
Позже я хотела показать, что я писала и публиковала год спустя в 15 лет, когда решила, что теперь мой долг становиться Классиком Профессиональным Литератором. А все вокруг советы давали, как правильно это сделать. А я прилежно старалась их выполнять. :(((
*похоронный марш* И стали её публиковать чаще...
Reply
но вообще-то что-то такое нужно, чтобы коротким штрихом показать деталь образа, за неё зацепится читательское восприятие и напридумывает своего
Reply
Хм, красивости... какая-то она всё же не очень красивая. Для дяденьки, во всяком случае :)
Да ладно, деталь и деталь, бывают, конечно, и погармоничнее и лучше было бы заменить. Но я вправду так страдала над этими газетами, как будто эта публикация меня теперь опозорит и все будут показывать на меня пальцами :)
Reply
Reply
Reply
Сейчас я страдаю по поводу того, что пишу сейчас %))
Reply
(The comment has been removed)
Так автор и сам не всегда знает, что он хотел сказать. Он же по своей природе не аналитик, а синтезатор.
Наш литератор в 9 классе плющил меня (и всех остальных) своими исследованиями о том, чьи конкретно ножки воспел Пушкин в такой-то строфе такого-то произведения. Согласись, это самое главное в творчестве Пушкина?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Хотя если бы я эту фразу прочитала в книге, может быть я бы даже не запнулась на ней.
Reply
Если б ты видела, какой красавец этот Анатолий был у меня на детском рисунке, у тебя бы рука не поднялась его на пряжу пустить ;) А этот, второй, который Александр, был низенький и толстенький.
Физически рисунков нет, но в памяти они отпечатались )
А ведь я тоже что-то такое делала в детстве с веретеном. И даже вполне ловко его вертела. Но теперь вообще не помню, что с ним делают :(
Reply
Reply
Leave a comment