и снова из комментов

[posadnik]

у анлазза очередной приступ гуманитарофобии. Дежурной такой. Вплоть до ждекларации, что столько специалистов по лингвистике, психологии, экономике и педагогике в обществе не нужно. Теперь еще и с добавлением тезиса "социальная инженерия лженаука и вообще не работает" (те кто читал ту же "Технологию группы", уже заржали

Comments

[vchernik]

В логистику я верю. Вот только не укладывается в голове как это -- логистика социального движения?
Подробности будут?

[posadnik]

долго объяснять, проще дать почитать. Погуглите Кордонский, Ланцберг "Технология группы". Эта книга писалась сначала как материал для клубных активистов движения КСП как увеличить отдачу клуба для его членов и не дать ему раньше времени развалиться... Затем задачи усложнились, а материал расширился с КСП и турклубов до любых неформальных движений - тем временем Ланцберг умер, но последний вариант книги дописывал легенда неформальной педагогики Миха Кожаринов, книга стала называться "Очерк неформальной социотехники", вышла году в седьмом, в сети есть.

[vchernik]

Кое-какие ассоциации.
Гумилёв описал пассионарные толчки -- логистика социального движения под кодовым названием бич божий.
Гуннар Хейнсон уже смог посчитать пассионарность -- соотношение возрастов.
Неуправляемая логистика социального движения -- это студенческие кампусы со студенческими бунтами (1968 и пр.)
В СССР была управляемая (вряд ли осознанно) логистика социального движения -- комсомольцев отправляли на комсомольские стройки (БАМ и пр.)
Больше ничего в голову не приходит.

[posadnik]

3)Вы, что ли, молоды и не конспектировали классиков? Материя находится в движении. Физическом, химическом... высшим уровнем движения материи является социальное. И в описании любой социальной движухи намного больше термодинамики, чем кажется. Не влезая в закон сохранения энергии но иногда близко к нему подходя, описывал социальную движуху дедушка Роберт Патнэм, в книге начала нулевых "Боулинг в одиночку

[vchernik]

Что бы ни написал Гумилёв, главное то, что он это написал, что он увидел то, что до него никто не смог. Я скептически отношусь ко всяким борцам с продажными девками империализма. Если бы шумеры не занялись астрологией, то где бы астрономы взяли тысячелетнюю базу наблюдений за светилами.

Какая бы соционика ни была лженаука (она действительно лженаука, т.к. интроверсия/экстраверсия в чистом виде не наблюдается), главное, что кто-то этим занялся. Были бы кости -- мясо нарастёт;-))

О "нескольких порядках выше" можно ещё ТРИЗовцев вспомнить. Альтшуллер и Вёрткин начинали с ЖСТЛ, а ТРИЗовцы сейчас взялись и за ЖСТК (жизненная стратегия творческого коллектива и даже цивилизации). Конкретно работают над этим Злотин и Зусман.

[vchernik]

>>3)Вы, что ли, молоды и не конспектировали классиков

[anfishka]

Вплоть до декларации, что столько специалистов по лингвистике, психологии, экономике и педагогике в обществе не нужно
кошмар какой. трындец. у нас вообще-то провал в этом месте похлеще марианской впадины.

[myshka_marena]

Угу, куча недоучек, которые хотят хорошо кушать.

О логистике и лингвистике.

[myshka_marena]

Чесноков, ТЯФ, КСП и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=J4PiXcQb0LI
Кстати, у Гумовской эти термины встречаются?

Re: О логистике и лингвистике.

[posadnik]

он говорит о матстатистике. Гумовская использует матстатистику. Остальное - бес его знает.