и снова из комментов
у анлазза очередной приступ гуманитарофобии. Дежурной такой. Вплоть до ждекларации, что столько специалистов по лингвистике, психологии, экономике и педагогике в обществе не нужно. Теперь еще и с добавлением тезиса "социальная инженерия лженаука и вообще не работает" (те кто читал ту же "Технологию группы", уже заржали
( Read more... )
Вот чего-чего, а от этого бог миловал. И расставаться не пришлось. А то некоторые слишком болезненно расстаются с диаматом и криком кричат, что никакой прикладной диалектики ТРИЗ существовать не может. Некоторые, правда, скрипя зубами признают (Левенчук), что всё-таки ТРИЗ работает с противоречиями. Но записывают до кучи и ТОС, и СМД. В СМД я ничего не понял, а вот ТОС учит убегать от противоречий, а не работать с ними по схеме: выявить противоречие --> сформулировать противоречие --> обострить противоречие --> разрешить противоречие. Альтшуллер довёл диалектику Гегеля до прикладной диалектики ТРИЗ. И главное изобрёл ИКР (идеальный конечный результат) - инструмент целеполагания.
Извините, это уже в сторону от темы, но без работы с противоречиями в нынешнее время никак не обойтись.
За остальное по п.3 -- спасибо, буду переваривать. У меня большой пробел в ZK по этой части.
P.S. Умные люди, которые конспектировали, подсказали, что в аналитической философии англосаксов в отличие от континентальной философии, диалектику в упор не признают. Вот откуда ноги растут у диалектико-ненавистников. Опять англичанка гадит;-))
Но это даёт нам ещё одну фору перед англосаксами.
Reply
Leave a comment