Я социолог не только по диплому - я социолог в душе. Поэтому изучаю общество и наблюдаю за ним. Поэтому слушаю госканалы и читаю интернет, слушаю и оппозиционеров, и патриотов, и поуехавших, и пооставшихся.
И вот что странное я заметила.
(
Read more... )
Comments 15
Reply
то есть они могли в 20 лет быть вполне сторонниками традиции и консерваторами, а в 45 оглянулись, поняли, что жизнь прожили не так, как хотели, и стали либералами, думая, что "это они во всем виноваты"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
в общем я задумалась, не получается ли так, что не возраст делает человека сторонником ценностей, а жизненный опыт
и у кого этот опыт печален, то становится т.н. "либералом"
Reply
То-есть патриот, который считает, что войну действительно надо прекращать, воров - сажать, все, украденное у народа - вернуть в общенародную собственность, и т.д., это какой-то "неправильный'' патриот, ( даже если он - "сторонник твердой руки и четкой позиции", правда, не любой, а служащей интересам народа). А уж если он не видит логики в суждениях многих нынешних официозных "патриотов", то он, вероятно, и не патриот вовсе.
Reply
Так что мне странно слышать про патриотизм одновременно с полным игнорированием истории.
Reply
Например, война, как говорится, продолжение политики. Для ее прекращения, ( победой или перемирием), обычно нужны политическая воля и профессиональная компетентность. Но что, в таком случае, означает - " войну тоже уже заканчивали... развязав еще более страшную"? Значит ли это, что война не должна прекращаться вовсе, и продолжаться до некой "окончательной победы" над всеми возможными противниками?
А в том, что касается воровства, следует ли понимать так, что сама идея законности, принципы уголовного права -"неконструктивны и звучат по-детски"?
Reply
Reply
Leave a comment