почему патриоты логичны?
Я социолог не только по диплому - я социолог в душе. Поэтому изучаю общество и наблюдаю за ним. Поэтому слушаю госканалы и читаю интернет, слушаю и оппозиционеров, и патриотов, и поуехавших, и пооставшихся.
И вот что странное я заметила.
Патриотов мне слушать проще! Не потому что я разделяю их точку зрения - я большой противник шаблонного мышления, пафоса и патетики, и уж тем более заговора "золотого миллиарда". Просто патриоты почему-то звучат логичнее. Даже не так - они звучат проще, здравее, по-взрослому. У них доводы, подкрепленные знаниями и опытом, их выводы имеют железобетонные основания. Очень важно, что даже самые сумасшедшие теории заговора не призывают к разрушению основ мирной жизни, быта и вообще уничтожению чего-либо. И главное - они принимают возможность иных взглядов, пусть некоторые и с позиции "просто они еще не понимают, как заблуждаются", не заставляют оппонента выбирать, за кого он.
А вот оппозиция и либералы поражают своей несуразностью, глупостью, ветром в голове и какой-то особо яркой подростковостью. Не зависимо от паспортного возраста. Их теории подкрепляются голословными лозунгами, их суждения не выдерживают логики, их обвинения часто носят наблюдательный характер "я это вижу, значит так и есть". Но самое страшное - они открыто или завуалированно призывают к агрессии, они категорически не принимают иных взглядов, стоят на позиции "кто не с нами - тот против нас", настаивают на том, чтобы каждый выбрал свою сторону и обязательно озвучил ее. А еще они уверены, что надо просто "взять и поделить", "снять и заменить" - то есть призывают или молча принимают точку зрения, что надо разрушить привычный ход жизни.
Вот правда, сколько слушаю, столько и жду, что вот-вот мне попадется т.н. "либерал", который заставит меня принять его позицию, согласиться с тем, что его точка зрения созидательная и имеет право быть. Но пока я вижу только подростковый максимализм как у большевиков - надо просто у всех отобрать и поровну разделить, надо просто царя снять и нового назначить, надо просто войну прекратить и все с нами подружатся. Будто и не было 17-го года. Не того, что в октябре, а того, что в феврале, когда как раз это и сделали....что в результате привело к тому, что уже через полгода власть смогли естественным путем взять большевики.
И, кстати, в отличие от сегодняшней "оппозиции" большевики хотя бы программу действий имели, сразу начали декреты логичные вводить и в принципе изначально понимали, как надо действовать. А сегодня даже у главного антагониста власти не было никакой вразумительной программы кроме "воров посадить, власть сменить".
Но меня как социолога больше будоражит вопрос: почему же так получается, что патриотизм - свойство зрелого человека, а оппозиционизм - подростковый ветер в голове? Говорит ли это о том, что те, кто "вырос" становятся сторонниками твердой руки и четкой позиции, а те, кто так и остался подростком, ходят вечно обиженными детками, которые назло маме уши отморозят? Или всё глубже - люди, которые нашли свое место в этой жизни, становятся патриотами, а те, кто своей жизнью не доволен или переживает тот самый "кризис среднего возраста" - ищут оправдание этой неудаче в окружающих и политике?
И вот что странное я заметила.
Патриотов мне слушать проще! Не потому что я разделяю их точку зрения - я большой противник шаблонного мышления, пафоса и патетики, и уж тем более заговора "золотого миллиарда". Просто патриоты почему-то звучат логичнее. Даже не так - они звучат проще, здравее, по-взрослому. У них доводы, подкрепленные знаниями и опытом, их выводы имеют железобетонные основания. Очень важно, что даже самые сумасшедшие теории заговора не призывают к разрушению основ мирной жизни, быта и вообще уничтожению чего-либо. И главное - они принимают возможность иных взглядов, пусть некоторые и с позиции "просто они еще не понимают, как заблуждаются", не заставляют оппонента выбирать, за кого он.
А вот оппозиция и либералы поражают своей несуразностью, глупостью, ветром в голове и какой-то особо яркой подростковостью. Не зависимо от паспортного возраста. Их теории подкрепляются голословными лозунгами, их суждения не выдерживают логики, их обвинения часто носят наблюдательный характер "я это вижу, значит так и есть". Но самое страшное - они открыто или завуалированно призывают к агрессии, они категорически не принимают иных взглядов, стоят на позиции "кто не с нами - тот против нас", настаивают на том, чтобы каждый выбрал свою сторону и обязательно озвучил ее. А еще они уверены, что надо просто "взять и поделить", "снять и заменить" - то есть призывают или молча принимают точку зрения, что надо разрушить привычный ход жизни.
Вот правда, сколько слушаю, столько и жду, что вот-вот мне попадется т.н. "либерал", который заставит меня принять его позицию, согласиться с тем, что его точка зрения созидательная и имеет право быть. Но пока я вижу только подростковый максимализм как у большевиков - надо просто у всех отобрать и поровну разделить, надо просто царя снять и нового назначить, надо просто войну прекратить и все с нами подружатся. Будто и не было 17-го года. Не того, что в октябре, а того, что в феврале, когда как раз это и сделали....что в результате привело к тому, что уже через полгода власть смогли естественным путем взять большевики.
И, кстати, в отличие от сегодняшней "оппозиции" большевики хотя бы программу действий имели, сразу начали декреты логичные вводить и в принципе изначально понимали, как надо действовать. А сегодня даже у главного антагониста власти не было никакой вразумительной программы кроме "воров посадить, власть сменить".
Но меня как социолога больше будоражит вопрос: почему же так получается, что патриотизм - свойство зрелого человека, а оппозиционизм - подростковый ветер в голове? Говорит ли это о том, что те, кто "вырос" становятся сторонниками твердой руки и четкой позиции, а те, кто так и остался подростком, ходят вечно обиженными детками, которые назло маме уши отморозят? Или всё глубже - люди, которые нашли свое место в этой жизни, становятся патриотами, а те, кто своей жизнью не доволен или переживает тот самый "кризис среднего возраста" - ищут оправдание этой неудаче в окружающих и политике?