Так о чем же «Собачье Сердце»?

[popoffich]

Comments

[herbarium2013]

Так как бы очевидно же... про "певунов" очень красноречиво

[popoffich]

мне не очевидно было.

"Собачье сердце" в кратком изложении

[alexfisich]

Внимательное прочтение этого произведения Булгакова даёт следующее. Весьма сатирически раскрыт образ доктора Менгеле - Преображенского. Освоивший на практике в лагерях кровавой гебни чудовищную методику пересадки органов этот бессердечный тип упорно зарабатывал на омолаживающихся номенклатурщиках и олигархах НЭПа. Полученные результаты позволили ему замахнуться на создание из честной собаки и погибшего вора и балалаечника некоего гибрида. Такой поступок более чем полностью характеризует антигуманную сущность этого озверевшего от безнаказанности и полностью лишенного какой-либо этики экспериментатора

Re: "Собачье сердце" в кратком изложении

[popoffich]

Вы прикалываетесь или серьезно так думаете?

Re: "Собачье сердце" в кратком изложении

[alexfisich]

Это этюд. Было такое время - модно было писать о "СС". Ну и я - как все.

Да, это очевидно.

[oleggureev]

В общем, да, всё описанное в посте вполне очевидно.
__________

У меня другой вопрос.
От меня всегда "ускользает", в случаях с Булгаковым, позиция самого автора.
Вот и сейчас мне непонятно его отношение.
Персонаж Преображенский может быть и отрицательным, и положительным персонажем. Зависит от трактовки. Но в тексте есть и то, и другое.
То же самое с Шариковым.
____________

Позиция автора... показать сущности (людей) таковыми, какие они есть?
Безотносительно оценочной категории?
__________

Замах, конечно, серьёзный.
Но и Михаил Афанасьевич не прост.

Re: Да, это очевидно.

[popoffich]

Вполне может быть. По крайней мере в фильме Бортко понятно на чьей стороне симпатии режиссера

Re: Да, это очевидно.

[oleggureev]

Итальянец Латтудада на 12 лет раньше снял фильм "Собачье сердце".
Оценка кардинально отличная от нашего известного фильма 1988-го года.
С точностью до наоборот.

Re: Да, это очевидно.

[step_bg]

Фильм Бортко как небо и земля отличается от произведения Булгакова.

[bubafed]

Мне тут сказали, что Преображенский на самом деле отказывался "уплотнять квартиру" потому, что ему было необходимо помещение для проведения операций. Ведь если это так, то наверное стоило поискать другое помещение под жильё для пролетариата, разве нет?

[popoffich]

https://www.youtube.com/watch?v=bd1tOzuQQ9o

речь шла не об операционной, а о столовой и смотровой

[bubafed]

Разница несущественна, если доктору негде справлять свою "профессиональную нужду". Или плевать на его врачебные обязанности, пусть не лечит?

[popoffich]

Что значит несущественна? Как отсутствие столовой может помешать делать операции?
Речь идет именно о комфортно роскошном образе жизни к которому привык доктор. Чтобы была столовая, смотровая, две горничных а в перспективе еще и библиотека.

[zhenyamahin]

Алексей, Ваша интерпритация не нова. Не берусь ничего утверждать, читал "Собачье сердце" 15 лет назад. Всего лишь хочу один вопрос уточнить. Вы выстраиваете логическую цепочку исходя из того, что Булгаков говорит устами Преображенского. А с чего Вы это взяли? Я вот как-то общался с одним знакомым на эту тему. Он утверждает, что как раз Булгаков не любит Преображенского, показывает то, что дореволюционная интеллигенция к 17-му году выродилась, не отвечала вызовам времени, по сути была интеллигенцией только для себя, но не для народа. Вот и произошла революция. Хотя Булгаков сам не принимает революцию. Считает, что слишком много рвачей и хамов взлетело вверх на революционной волне. Еще товарищ приводит пример из ЖЗЛ о Булгакове. Не помню точно, напишу суть. Врачевал он в сельской местности. Лечил (спасал) мужика, зная, что у него опасная болезнь. В итоге сам заразился и еле выжил. Поэтому, говорит, все нападки на Булгакова, что он якобы не любил простого русского человека, необоснованны.

[popoffich]

Я не претендую на новость интерпретации. О "Собачьем Сердце" раньше не задумывался, просто вчера в голову мысль пришла, решил записать.

По Булгакову я не специалист, так что может быть реальный Булгаков любил Преображенского не больше чем Шарикова. Вполне допускаю. В конце концов даже Сталин уважал Булгакова как писателя. Равнять Булгакова, чей талант я признаю, с каким нибудь Солженициным я не собираюсь.

Тем не менее, именно Булгакова почему то любят наши т.н. "интеллигенты", наверное неспроста.