Густота населення у 1760 - 1770 рр.

Jan 10, 2012 21:51

Скачав атласну карту густоти населення в кінці 18 cт. і зобразив це на нинішній районній карті. Вийшло дуже приблизно (особливо на кордоні з Диким полем), але загальне уявлення дає.

Read more... )

creative2, raion maps, 18 century, ukraine, historical population, population density

Leave a comment

Comments 76

higher_caps January 10 2012, 20:29:36 UTC
ареал історичної густонаселеності і ареал теперішньої пониженої народжуваності

як відпрацьований чернозем?

Reply

pollotenchegg January 10 2012, 21:58:18 UTC
Не зовсім зрозумів що ви хотіли сказати)

Reply

higher_caps January 10 2012, 22:04:38 UTC
вмснажена земля

Reply

pollotenchegg January 11 2012, 08:43:34 UTC
Не в цьому причина. Земля там нормальна - можна подивитись на карті якості грунтів.

Reply


(The comment has been removed)

pollotenchegg January 10 2012, 21:57:21 UTC
Ну з Поліссям ясно - там ліс, сильно не розженешся. Лісистість тоді була не така як зараз (40-50%), а під 90%. Це вже у 19 ст ліси почали масово вирубати.

А з Волинню незрозуміло. Чи то лісистість там теж була доволі висока, чи то населення там не затримувалось, а масово мігрувало на схід, важко сказати.

Reply

(The comment has been removed)

pollotenchegg January 11 2012, 08:44:51 UTC
Так. Саме тому на Прикарпатті завжди була висока населеність. Але у випадку з Волинню цей фактор чомусь не подіяв.

Reply


a_burlaka January 11 2012, 06:36:47 UTC
Не думаю, що є якийсь зв'язок. Донбасс теж у зоні зниження народжуваності, а там густота населення була низькою. А Львівська облась і мала найбільшу густоту населення, і зараз має велику народжуваність.

Reply

pollotenchegg January 11 2012, 08:51:03 UTC
Донбас я і не розглядаю, це територія дуже пізнього заселення, там інші фактори.

1.Народжуваність у Львівській не велика. А середньоукраїнська.
2.Ті райони, які на другій карті показані з найвищою густотою, мають зараз низьку народжуваність. Наприклад Жидачівський 10.3, Перемишлянський 10.9, Дрогобицький район має 11.8, але це компенсується дуже низькою народжуваністю у Дрогобичі і Трускавці - 9.4 і 9.9 відповідно. Те саме і у Стрийському районі. Тобто народжуваність нижча за середньоукраїнську. Плюс, треба брати до уваги, що десь чверть населення 2 останніх районів - це гірські жителі. Так що і Львівська частково вписується у цю закономірність.

Reply


trohy_snihu January 11 2012, 08:17:08 UTC
треба брати в розрахунок коефіцієнт народжуваності не на 2010-й, а хоча би років за 10-ть.

а то може виявитись що південне полілля просто потрапило в короткий цикл а ми робимо екстраполяцію бог зна куди.

моє поянення те саме - висока "заробітчанська" еміграція серед молодого населення на фоні відсутності робочих місць. чому робочих місць, які би відповідали запитам молоді, нема саме в чернівцях, чорткові та кам"янці і чому саме звідси склалися найпотужніші еміграційні потоки - тема окрема.

Reply

pollotenchegg January 11 2012, 08:52:13 UTC
Чому тоді висока заробітчанська еміграція йде рівно вздовж Дністра? Причому з північної його частини.

Reply

trohy_snihu January 11 2012, 09:01:05 UTC
в галичині - історична пам"ять.

саме з галичини та ірландії йшов найщільніший потік еміграції в америку кінця 19 - початку двадцятого сторіччя. тому в головах галичан іллінойщина на пенсільванщина розташовані чи не ближче київщини.

це з одного боку.

з іншого - на півдні тернопільщини немає великих підприємств які би могли поглинути надлишкову робочу силу. тому виникає попит на еміграцію. цей попит породжує виникнення численних напівлегальних фірмочок, які супроводжують оформлення еміграційнго процесу. далі вони поширюють свою діяність на південь сусідньої хмельницької області та українські райони буковини.

все це я виводжу з власного досвіду перебування в сша, а не теоретичних умозаключень.

Reply

pollotenchegg January 11 2012, 13:00:53 UTC
"саме з галичини та ірландії йшов найщільніший потік еміграції в америку кінця 19 - початку двадцятого сторіччя. тому в головах галичан іллінойщина на пенсільванщина розташовані чи не ближче київщини."

Не дуже зрозумів до чого тут історична пам'ять, але якщо відкинути єврейську еміграцію, то ніякого щільного потоку не було. Реально масова еміграція це наприклад як у італійців.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Italian_emigration_per_region_1876-1915.svg

"на півдні тернопільщини немає великих підприємств які би могли поглинути надлишкову робочу силу. тому виникає попит на еміграцію. цей попит породжує виникнення численних напівлегальних фірмочок, які супроводжують оформлення еміграційнго процесу"

Те що ви сказали характерне не тільки для півдня Тернопільщини, а дле 70% території України. На півночі області теж надлишкова робоча сила і теж еміграція. Як і на півночі Хмельницької, Вінницької.

Reply


zig_master January 11 2012, 19:28:38 UTC
А звідкіля атлас буде?
Інфа канєшна ультрапримітивненька, але хоч щось...

Reply

pollotenchegg January 11 2012, 19:50:08 UTC
Скачаний з інету
кейворд "історичний атлас україни 8 клас"
32 карти у jpeg

Reply

zig_master January 11 2012, 22:45:23 UTC
ОуЄ! Дякую!
Іще пару років тому не було...

Reply

almukantar January 24 2012, 19:23:49 UTC
Хочу запитати, де Ви берете шаблонну контурну карту України?

Reply


Leave a comment

Up