"Расові розбіжності" створені переважно штучно. У неестонців значно менше прав та можливостей, що стає причиною матеріальних проблем, що у свою чергу перетворюється в ці цифри.
Щодо успіху Естонії, то він профінансований західними інвестиціями. Прибалтика - маленька, грошей багато не треба було. Бажання відколоти її від СРСР переважило. На велику Україну грошей, нажаль, не вистачило. Подивіться як Прибалтика скромно нагибає Польщу в ті часи. І як їх нагибає уже Польща, ба навіть Росія, коли щастя фінансування закінчилось.
Unclear, why latvians and russians don't have such demographic differences. The history of latvians and estonians and their position during soviet times was quiet similar.
я є фанатом макса вебера і дотримуюсь віри що сознаніє опредєляє битійо сильніше аніж битійо сознаніє )
стосовно прибалтики тоді і зараз - якщо коротко і афористично, то вся суть рушійних сил зводиться до того що тоді прибалтика була ліпшою серед гірших, а тепер - гіршою серед ліпших )
>>я є фанатом макса вебера і дотримуюсь віри що сознаніє опредєляє битійо сильніше аніж битійо сознаніє ) Можна бути фанатом, мати вподобання, бути сторонником якоїсь релігії. А можна звернутись до науки, яка припасла на цей рахунок цілий мішок фактів. Єволюція дає чіткі відповіді на запитання про расові розбіжності.
в якості фактів можна використати успіхи представників різних рас і навіть країн-сусідів на спортивних змаганнях.
скажімо, українці на пекінській олімпіаді здобули нагороди переважно в бійцівських видах спорту ( бокс, боротьба, фехтування і т.д.). натомість росіяни сильні там де потрібно демонструвати витривалість. як це в"яжеться з штучною природою расових відмінностей?
>>стосовно прибалтики тоді і зараз - якщо коротко і афористично, то вся суть рушійних сил зводиться до того що тоді прибалтика була ліпшою серед гірших, а тепер - гіршою серед ліпших )
Подивіться статистику, Прибалтика зовсім не була кращою в СРСР. Кращою в СРСР була РСФСР. Єкономічний зліт розпочався там з вливанням західних грошей уже після розпаду. Тому "ліпшою серед гірших" вона не була.
"Подивіться статистику, Прибалтика зовсім не була кращою в СРСР. Кращою в СРСР була РСФСР. Єкономічний зліт розпочався там з вливанням західних грошей уже після розпаду. Тому "ліпшою серед гірших" вона не була."
Та і ВВП у прибалтійський республік теж був найвищим у СРСР. у 1991 на душу було (дол., у цінах 1980 р.) Латвія 8032 Литва 7224 Естонія 7075 РРФСР 6611 УРСР 5344 ... Словаччина 4678 Польща 4123 Румунія 3191
Передивіться усі доступні ресурси в інтернеті. Усюди правдоподібна картина, яка зберігається і до тепер: сибірські природні ресурси творять погоду ВВП (а не міфічні заводи).
>>теперішня коломия супроти теперішнього єнакієва Теперішня. Проте не завжди Єнакієво було такою дирою.
>>народжуваність, кількість самогубств, оптимізм населення стосовно свого майбутнього. 1. Прибалтика - світовий лідер по кількості самогубств на душу населення, якщо не помиляюся, ДОСИХПІР :) 2. По негативному баченні майбутнього здається теж. Але тут і інші східноєвропейські країни намітили в лідери. В будь-якому разі, тут наш регіон гірший за Африку, та взагалі усю земну кулю. 3. Народжуваність в радянський час в Прибалтиці була ГІРШОЮ за слов'янську. А ми ж порівнюємо тоді, а не тепер.
Щодо успіху Естонії, то він профінансований західними інвестиціями. Прибалтика - маленька, грошей багато не треба було. Бажання відколоти її від СРСР переважило. На велику Україну грошей, нажаль, не вистачило.
Подивіться як Прибалтика скромно нагибає Польщу в ті часи. І як їх нагибає уже Польща, ба навіть Росія, коли щастя фінансування закінчилось.
Reply
Reply
я є фанатом макса вебера і дотримуюсь віри що сознаніє опредєляє битійо сильніше аніж битійо сознаніє )
стосовно прибалтики тоді і зараз - якщо коротко і афористично, то вся суть рушійних сил зводиться до того що тоді прибалтика була ліпшою серед гірших, а тепер - гіршою серед ліпших )
Reply
Можна бути фанатом, мати вподобання, бути сторонником якоїсь релігії. А можна звернутись до науки, яка припасла на цей рахунок цілий мішок фактів. Єволюція дає чіткі відповіді на запитання про расові розбіжності.
Reply
скажімо, українці на пекінській олімпіаді здобули нагороди переважно в бійцівських видах спорту ( бокс, боротьба, фехтування і т.д.). натомість росіяни сильні там де потрібно демонструвати витривалість. як це в"яжеться з штучною природою расових відмінностей?
Reply
Подивіться статистику, Прибалтика зовсім не була кращою в СРСР. Кращою в СРСР була РСФСР. Єкономічний зліт розпочався там з вливанням західних грошей уже після розпаду. Тому "ліпшою серед гірших" вона не була.
Reply
Ви дУУже помиляєтесь...
Reply
але в шкалі суб"єктивної "якості життя" - була однозначно.
це все одно що теперішня коломия супроти теперішнього єнакієва, котре, як відомо, корміт всю украіну.
а із зміни компанії совкових республік на західноєвропейські країни прибалтійські республіки опинилися в самому хвості.
міряти потрібно не міфічний ввп чи інвестиції, а народжуваність, кількість самогубств, оптимізм населення стосовно свого майбутнього.
Reply
у 1991 на душу було (дол., у цінах 1980 р.)
Латвія 8032
Литва 7224
Естонія 7075
РРФСР 6611
УРСР 5344
...
Словаччина 4678
Польща 4123
Румунія 3191
Reply
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/multimedia/2011/08/110824_ussr_timeline.shtml - замініть Таджиків на Росію.
Reply
Щось малоіморні дані, пізніше відпишусь.
Reply
Reply
Я на днях пориюсь у радянських довідниках, подивлюсь там цифри.
Reply
Reply
Reply
Теперішня. Проте не завжди Єнакієво було такою дирою.
>>народжуваність, кількість самогубств, оптимізм населення стосовно свого майбутнього.
1. Прибалтика - світовий лідер по кількості самогубств на душу населення, якщо не помиляюся, ДОСИХПІР :)
2. По негативному баченні майбутнього здається теж. Але тут і інші східноєвропейські країни намітили в лідери. В будь-якому разі, тут наш регіон гірший за Африку, та взагалі усю земну кулю.
3. Народжуваність в радянський час в Прибалтиці була ГІРШОЮ за слов'янську. А ми ж порівнюємо тоді, а не тепер.
Reply
Leave a comment