Leave a comment

easternwestern October 5 2011, 08:46:04 UTC
"Расові розбіжності" створені переважно штучно. У неестонців значно менше прав та можливостей, що стає причиною матеріальних проблем, що у свою чергу перетворюється в ці цифри.

Щодо успіху Естонії, то він профінансований західними інвестиціями. Прибалтика - маленька, грошей багато не треба було. Бажання відколоти її від СРСР переважило. На велику Україну грошей, нажаль, не вистачило.
Подивіться як Прибалтика скромно нагибає Польщу в ті часи. І як їх нагибає уже Польща, ба навіть Росія, коли щастя фінансування закінчилось.

Reply

pollotenchegg October 6 2011, 13:22:19 UTC
Unclear, why latvians and russians don't have such demographic differences. The history of latvians and estonians and their position during soviet times was quiet similar.

Reply

trohy_snihu October 10 2011, 21:15:20 UTC
>>>"Расові розбіжності" створені переважно штучно

я є фанатом макса вебера і дотримуюсь віри що сознаніє опредєляє битійо сильніше аніж битійо сознаніє )

стосовно прибалтики тоді і зараз - якщо коротко і афористично, то вся суть рушійних сил зводиться до того що тоді прибалтика була ліпшою серед гірших, а тепер - гіршою серед ліпших )

Reply

easternwestern October 11 2011, 06:34:03 UTC
>>я є фанатом макса вебера і дотримуюсь віри що сознаніє опредєляє битійо сильніше аніж битійо сознаніє )
Можна бути фанатом, мати вподобання, бути сторонником якоїсь релігії. А можна звернутись до науки, яка припасла на цей рахунок цілий мішок фактів. Єволюція дає чіткі відповіді на запитання про расові розбіжності.

Reply

trohy_snihu October 11 2011, 06:41:55 UTC
в якості фактів можна використати успіхи представників різних рас і навіть країн-сусідів на спортивних змаганнях.

скажімо, українці на пекінській олімпіаді здобули нагороди переважно в бійцівських видах спорту ( бокс, боротьба, фехтування і т.д.). натомість росіяни сильні там де потрібно демонструвати витривалість. як це в"яжеться з штучною природою расових відмінностей?

Reply

easternwestern October 11 2011, 06:45:06 UTC
>>стосовно прибалтики тоді і зараз - якщо коротко і афористично, то вся суть рушійних сил зводиться до того що тоді прибалтика була ліпшою серед гірших, а тепер - гіршою серед ліпших )

Подивіться статистику, Прибалтика зовсім не була кращою в СРСР. Кращою в СРСР була РСФСР. Єкономічний зліт розпочався там з вливанням західних грошей уже після розпаду. Тому "ліпшою серед гірших" вона не була.

Reply

pollotenchegg October 11 2011, 06:47:00 UTC
"Подивіться статистику, Прибалтика зовсім не була кращою в СРСР. Кращою в СРСР була РСФСР. Єкономічний зліт розпочався там з вливанням західних грошей уже після розпаду. Тому "ліпшою серед гірших" вона не була."

Ви дУУже помиляєтесь...

Reply

trohy_snihu October 11 2011, 06:56:19 UTC
якщо міряти кількістю металургійних заводів на душу населення - то звичайно не була.
але в шкалі суб"єктивної "якості життя" - була однозначно.

це все одно що теперішня коломия супроти теперішнього єнакієва, котре, як відомо, корміт всю украіну.

а із зміни компанії совкових республік на західноєвропейські країни прибалтійські республіки опинилися в самому хвості.

міряти потрібно не міфічний ввп чи інвестиції, а народжуваність, кількість самогубств, оптимізм населення стосовно свого майбутнього.

Reply

pollotenchegg October 11 2011, 07:01:22 UTC
Та і ВВП у прибалтійський республік теж був найвищим у СРСР.
у 1991 на душу було (дол., у цінах 1980 р.)
Латвія 8032
Литва 7224
Естонія 7075
РРФСР 6611
УРСР 5344
...
Словаччина 4678
Польща 4123
Румунія 3191

Reply

easternwestern October 11 2011, 07:23:22 UTC
Звідки ви таку інфу черпаєте?

http://www.bbc.co.uk/ukrainian/multimedia/2011/08/110824_ussr_timeline.shtml - замініть Таджиків на Росію.

Reply

pollotenchegg October 11 2011, 09:43:10 UTC
Книжечка одна.

Щось малоіморні дані, пізніше відпишусь.

Reply

easternwestern October 11 2011, 11:01:46 UTC
Передивіться усі доступні ресурси в інтернеті. Усюди правдоподібна картина, яка зберігається і до тепер: сибірські природні ресурси творять погоду ВВП (а не міфічні заводи).

Reply

pollotenchegg October 11 2011, 15:57:41 UTC
Всі дані по ВВП в інтернеті ведуть до даних Світового банку - http://www.google.com.ua/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gnp_pcap_pp_cd

Я на днях пориюсь у радянських довідниках, подивлюсь там цифри.

Reply

easternwestern October 11 2011, 16:38:49 UTC
Чудово би було! Якщо можна, опублікуйте окремим постом.

Reply

pollotenchegg October 11 2011, 16:57:50 UTC
ок

Reply

easternwestern October 11 2011, 07:28:50 UTC
>>теперішня коломия супроти теперішнього єнакієва
Теперішня. Проте не завжди Єнакієво було такою дирою.

>>народжуваність, кількість самогубств, оптимізм населення стосовно свого майбутнього.
1. Прибалтика - світовий лідер по кількості самогубств на душу населення, якщо не помиляюся, ДОСИХПІР :)
2. По негативному баченні майбутнього здається теж. Але тут і інші східноєвропейські країни намітили в лідери. В будь-якому разі, тут наш регіон гірший за Африку, та взагалі усю земну кулю.
3. Народжуваність в радянський час в Прибалтиці була ГІРШОЮ за слов'янську. А ми ж порівнюємо тоді, а не тепер.

Reply


Leave a comment

Up