Итак, новая система формирования местной власти все больше занимает мысли людей, желающих в этой власти присутствовать. Ну, и нас с вами, потому что интересно - действительно ли частичное уничтожение института легитимности в пользу эффективного сити-менеджера принесет реальные плюсы городам Самара и Тольятти. Только этим двум городам, так как
(
Read more... )
Comments 4
Reply
И ещё есть полномочия, и даже обязанность, следить, как это бабло осваивается. Есть полномочия задавать неудобные вопросы и передавать народу, избравшему депутата, полученные ответы, чтобы народ своё мнение имел по тем чиновникам, которые ему "жить помогают".
Тока им эти полномочия нафиг не нужны: задашь ты неудобный вопрос, следом тебе зададут. И не факт, что устно, могут и под протокол. Потому что вопросы там можно каждому задать.
Им интересно оперативное управление баблом получить. Право не утверждать, как его тратить, а самому осваивать. Так воровать проще.
Reply
Reply
А по кандидатурам мэра, сити-мера, спикера и прочей шелупони: не пофигу ли? Всё равно реально станет править не всенародно избранный и не в интересах города, а договоренный в узком кругу сильных мира сего и в их интересах. И вся эта смена процедуры придумана для того чтобы более сильным мира сего получилось малость отодвинуть от кормушки менее сильных и побольше себе хапнуть. ИМХО, естественно.
Reply
Leave a comment