Итоги «мэрской гонки»

[politredaktor]

Какое-то время я думал, как, максимально интересно, сделать итоговый обзор своего проекта: Кандидаты. И пришло мне в голову, задать вопросы своим читателям. Дело в том, что каждый из потенциальных мэров имеет очень серьезные минусы. Плюсы, конечно, тоже есть. Но минусы гораздо больше интересуют голосующих жителей города. Я сознательно закрываю

Comments

[gon1969]

Вы наверное удивитись но я проголосовал за Александра Хинштейна, а не за Александра Фетисова

[vit_gribov]

В опрос можно было бы включить тот вариант, который, судя по всему, устроил бы Меркушкина: "выборы мэра не нужны, руководить городом должен сити-менеджер". Расклад получился бы интересным)
Если выборы мэра Самары состоятся, то я проголосую за Азарова. В тандеме с губернатором Меркушкиным это был бы оптимальный вариант. Матеева при таком раскладе можно было бы рассмотреть, как кандидата на пост спикера губдумы.
Политический вес Хинштейна в настоящее время несколько тяжеловат для поста мэра Самары. Ему нужно иметь возможность находиться в Москве на постоянной основе. Если его сдёрнуть с федерального уровня на пост мэра Самары, то лоббистские возможности и польза для нас у него начнёт убывать.
Выборы Степновой - это вариант утешения для тех, кто хочет сити-менеджера, но не сможет изменить существующую систему. Она даже будучи избранной всенародным голосованием по-сути дела будет тем же самым сити-менеджером.

Интервью с кухни

[moksi_tinz]

Выскажу мнение простой обывательницы, совершенно не знакомой с политтехнологиями и не особо проявляющей интерес к политической обстановке в регионе

[vit_gribov]

Верно, про Фетисова забыл написать. Борисыч достаточно хорошо проявил себя в большей степени, как политик. Собственно, выше moksi_tinz и описала его, как классического политика. На мой взгляд, на пост мэра выбирать нужно людей, которые в большей степени хозяйственники. Политик на этом уровне исполнительной власти редко когда может раскрыться и порой просто губит свои политические перспективы.По этой же причине я не стал называть Матвеева среди желаемых мной персон на посту мэра. И ему, и Фетисову нужно продолжать развивать свою политическую карьеру. Говоря о Матвееве, как возможном спикере губдумы, я подразумевал ту систему сдержек и противовесов, которая могла бы гармонично смотреться в интересах Меркушкина, как ключевой фигуре в регионе. Однако, вариант Матвеев - спикер - маловероятен, потому что он не единоросс. Тут бы и подошёл Фетисов, но тогда в конструкции сложится чрезмерный уклон в пользу одной из групп влияния и уж лучше оставить тогда Сазонова, который всем умеет угодить

[gon1969]

Хорошо сформировали. Азаров на самом деле не плохо себя показал последнии год полтора, но на мой личный наверное предвзятый взгляд он не вполне самостоятелен. Хотя если убрать Хинштейна и Фетисова то проголосовал бы за него, хотя часто его критикую.
Фетисов на самом деле опять же на мой взгляд неплохой хозяйственник и он живо интересуется делами в городском хозяйстве, но и не завхоз, в принципе в его продвижении на верх по партийной линии для Самары весьма неплохо и в принципе позже его вполне можно было бы рассматривать как главу региона.

[vit_gribov]

Да, Вы правильно поняли мою мысль. Фетисову нужно ориентироваться в перспективе на губернаторское кресло. Даже имея интерес к городскому хозяйству и возможные навыки хозяйственника, ему не стоит разменивать свои политические способности на кресло мэра, в котором и более тёртые калачи теряли свой багаж народной любви довольно резко. Это слишком рискованный путь. Для Хинштейна также.
Политики должны свои способности реализовывать на региональном, как минимум, уровне, потому что с этого уровня начинается то самое, что сейчас является реальной властью - государственная власть. Реальная власть - это реальный контроль над разнородными ресурсами и их распределением.
То, что сейчас представляет из себя муниципальная власть, не требует каких-то особых способностей политика. Уровень этой власти всё больше сводится к освоению того, что дадут, а для этого нужны иные качества, чем политические способности. Может быть даже качества упомянутого Вами завхоза там ценнее)

[gon1969]

Согласен, я достаточно далек от современной политики и Вы оказались более дальновидны, пользы от Александров для государства и нашего края будет больше в столице, тогда для меня без альтернативный пока вариант Азаров, надо его подкорректировать и порядок, да и спросить с него то муже Меркушкину(коей является пока неплохим вариантом для области) будет проще и обоснованней..

[grisha_72]

Сегодня первый раз посмотрел программу "13-ый" вопрос, смысл которой заключается в том, что в студии сидит господин Лиманский и чмырит всех направо и налево. Вроде как люди к нему обращаются за советом, а он вместо совета делится с ними своими воспоминаниями или изрыгает проклятия на головы нынешних городских руководителей. Меня чуть не стошнило, ужинал я как раз. Он вообще кто сейчас? Что за мумия такая? Я его как градоначальника ни с чем ассоциировать не могу.. Разве только скандалы, связанные с его досугом в компании студенток муниципального института управления вспоминаются. И чего он добивается? Неужто опять в мэры полезет? Фантомные боли замучили, видимо, как и Матвеева: под седалищем ощущают мэрское кресло, вместо которого у одного студийное кресло, а у второго - кухонная табуретка. Хватит уже клоунов и политических импотентов!

[ne63ru]

Такая же реация была))) И тоже ужинала))) Поперхнулась вином. Потом долго смеялась. Так что под каждым Вашим словом подписываюсь, Гриша.