Итоги «мэрской гонки»
Какое-то время я думал, как, максимально интересно, сделать итоговый обзор своего проекта: Кандидаты. И пришло мне в голову, задать вопросы своим читателям. Дело в том, что каждый из потенциальных мэров имеет очень серьезные минусы. Плюсы, конечно, тоже есть. Но минусы гораздо больше интересуют голосующих жителей города. Я сознательно закрываю глаза на такие неприятные для условно реальной демократии вещи, как использование административного ресурса или ангажированность избиркомов и ТИКов. Попробую сделать акцент именно на том, что кандидаты на данный момент из себя представляют.
Ах, да. Тут еще где-то проболтался насчет своей политической карьеры в Самаре совсем уж одиозный неврастеник по прозвищу Сергей Паук Троицкий. Тот самый, который «Коррозия металла» и «непотребные продажные девки». Но писать про него не буду. Итак невменяемых потенциальных мэров хватает.
Несколько слов про каждого.
[Читать дальше]
Александр Борисович Фетисов
Амбициозный душка, изрядно нервничающий из-за возможной потери места спикера в связи с политическими трендами, нависшими над местным самоуправлением. Подстраховаться в мэрской плоскости, при таком раскладе, сам Бог велел. Плюсы у него есть: официально его обвинить не в чем. Разве только в том, что его недолюбливают сами городские депутаты. Но в кулуарах, а не в открытой плоскости. Именно в них и царит единомыслие, мол, Александр Борисович, будучи таким же как мы все, много на себя берет. И средств на самопиар много расходует, а депутатам недодает. Между тем, не стоит забывать, что Александр Борисович самый главный местный единорос, и пиариться имеет возможность сразу с двух стволов.
На мой взгляд, быть партийным лидером в Самаре - это вряд ли плюс. Тем более, если тебя продвигают такие странные люди, как Сергей Каримов на таких неоднозначных проектах, как марш-бросок в Саранск. Минус Александра Борисовича и его не очень чистое прошлое. Хотя, кто из потенциальных кандидатов может похвалиться безупречной биографией.
Вопрос моим читателям: на ваш взгляд, что может стать «коньком» предвыборной кампании городского спикера и от чего ему надо готовиться отбиваться? А главное, как? Буклеты, тонны подарков ветеранам, массовый выход в люди или «погонять» тему: «Отличный семьянин, спортсмен, офицер»?
Михаил Николаевич Матвеев.
Этот как минимум честно заявил, что продолжит поход на мэрию. Мелочи, что нет у него ни будущего кадрового состава, ни хотя бы хоть какой-то команды единомышленников. Главным его минусом являет политическая проституция. Причем продуманная даже для проституции. Ведь рассчитывая на деньги коммуниста Ракитина, и пиарясь от его «красных галстуков» на думских заседаниях, коммунистом Михаил Николаевич не является. Его главный «конек» это тема ЖКХ. И готовность делиться своим мнением на всех медиа-углах. На «наружку» денег нет, на серьезные пиар-заигрывания с электоратом, тоже.
Главное, что вызывает усмешку даже у людей, ему лояльных, совершенное неверие в то, что Михаил Николаевич сможет управлять таким сложнейшим механизмом, как город Самара. Тем более, лавировать между местными финансово-промышленными группами в угоду интересов избирателей. Соглашусь, что одно дело, копаться в думских документах и задавать правильные и каверзные вопросы выступающим, и совсем другое с пользой для горожан внедриться в веселую компашку Аветисяна-Вексельберга и прочих.
Вопрос читателям: каким образом кандидат Матвеев сможет убедить самарцев в собственной профессиональной пригодности на посту мэра? Согласитесь, разжевывать коммунальное законодательство - это одно, а действительно подвинуть ангажированные УК - совсем другое.
Светлана Михайловна Пеунова
Сошлюсь на мнение Евгения Синюкова, с которым абсолютно согласен: не дело, если Самару возглавят сектанты. Я пока наблюдаю только одно архиважное умение Светланы Михайловны: блестяще манипулировать своими адептами в вопросах создания толпы. Люди эти собственного мнения не имеют, а потому им все-равно: что за ларечников заступаться, что отстаивать коттеджи сильных мира сего в Студеном овраге. Однако, умение манипулировать кучкой затравленных жизнью людей, вряд ли принесет Светлане Михайловне преференции в возможных мэрских выборах. Максимум, на что она может рассчитывать, так это на прибавление в своем невменяемом «семействе».
Вопрос: на ваш взгляд, стоит ли г-же Пеуновой резко изменить позицию, отказавшись от сектантского направления? Лично мне думается, что было бы интересно, если бы Светлана Михайловна залезла на поляну Скуповой и попыталась на конкретных примерах продемонстрировать результаты настоящей заботы о нуждах незащищенных слоев населения?
Юлия Павловна Степнова
Поговаривают, что мэрскими делами она вряд ли будет заниматься. Скорее будет являться той величиной, которой поручат со своего министерского трона реально контролировать работу будущего мэра. Не знаю, насколько это замечательно, но объективности ради замечу, что любви народной ей бы никакой административный ресурс не «нагнал». Так как человек она здесь чужой и работать с людьми, в силу высокомерия, не умеет. Тут бы ей кандидат Фетисов сто очков вперед дал.
Но вопрос все-равно задам: каким образом полит-технологи смогли бы развернуть самарские массы лицом к неприятной кандидату Степновой? Сделали бы ставку на возрождении старого центра? Или попытались бы поиграть с цифрами и запудрить электоральные мозги безудержным перспективным ростом налоговых поступлений в ущербную самарскую казну? Понятно, что на плакатах она смотрелась бы гораздо привлекательнее Светланы Михайловны. Но красоты явно недостаточно, что бы принести пользу несчастному городу Самара.
Дмитрий Игоревич Азаров
Что не говори, а он пока лидер. Не любят у нас в городе менять коней на переправе. И хоть уже давно не верят в административные и лоббистские таланты Дмитрия Игоревича, скорее всего, махнув рукой дадут ему второй шанс. То есть на выборах позволят развернуться административному ресурсу, а сами граждане потихоньку пересидят в сторонке, попыхивая сигареткой. Есть у нас в городе такое: «Чего с него взять? Мэром стал по-молодости. Не разобрался еще. На втором сроке разберется». Не буду рассуждать о некоей лени самарских граждан, но замечу, что эту «фишку» с «разберется на втором сроке, сами понимаете, какое ему наследство досталось» и будут разыгрывать унылая азаровская «Самарская газета», не менее унылый ГИС и бюрократическое управление информации и аналитики. Оппоненты, конечно, не преминут поставить ему в вину абсолютную зависимость от ряда серьезных игроков. Но на этом дело и ограничится. Есть тут, конечно, о чем порассуждать. Что-то мне подсказывает, что мэр все-равно для начала будет одобрен и только потом выпущен поиграться в выборы. И вот тут «черная лошадка» может Дмитрия Игоревича подрезать.
Вопрос: на ваш взгляд в какую сторону должны быть направлены усилия вражеских полит-штабов, что бы действительно вызвать серьезную бурю негодования в среде горожан персоной пока действующего мэра?
Александр Евсеевич Хинштейн
В 2015 году мэром Самары он, естественно, не станет. Скорее всего, никогда не станет. Но мозолить глаза местным политикам и выматывать им нервы своей вездесущностью, вряд ли перестанет. Почему у него нет шансов? Причин много. Естественно, его московские корни. А так же непонятный статус. Поверьте, я общался с людьми, и если их не довела до исступления собственная ситуация с долевкой, они и не вспомнят: что делает в Государственной думе депутат от Самары москвич Хинштейн. С плакатов он тоже вряд ли будет выглядеть эффектно, так как внешность у него несколько анекдотичная. Да и что он может пообещать самарцам. Опять же «разрулить» беду с долевками? Но главная беда нашего города совсем не недобросовестные застройщики, а ситуация с транспортными развязками, качеством дорог и тротуаров и, конечно, ЖКХ. Что здесь может пообещать хитрый Александр Евсеевич? Только, «переговорить с кем надо наверху». Слабовато для предвыборной программы.
Вопрос: не кажется ли вам, что основная прелесть Александра Евсеевича как раз и заключается в том, что он в любой момент и любыми путями готов усесться в чье угодно теплое креслице? И только этим уже ценен. На то и щука, что бы карась не дремал. Может быть кто-то из вас придерживается другой точки зрения? Интересно будет почитать.
Георгий Сергеевич Лиманский и Виктор Александрович Тархов
Честно говоря, не верю в их реинкарнацию. Как говаривал с изрядной долей сарказма один мой мудрый знакомый: «Ты еще Сысуева к ним пририсуй». По его мнению, все эти достойный «старцы», конечно, иногда под рюмочку хорошего коньячка и тешут себя надеждой на возрождение, но в реальности понимают - их времена окончены. Да и незачем Бога гневить, и так неплохо устроены.
Вопрос: а помнит ли кто из вас факты возрождения «политических трупов» на самарской земле? Ну кроме того же Тархова с главы области в мэрском кресле.
Сергей Григорьевич Игуменов
А вот этот персонаж вполне способен устроить политический шухер на самарской земле. Он, наверно, понимает, что надо как-то прилично выглядеть в мониторинге областных властей. Но уж больно его идея нац-зачисток близка российскому менталитету. Усредненный интеллигент, конечно, в таких мыслях прилюдно не сознается. Но потихоньку галочку напротив фамилии буйного десантника вполне может и черкнуть. Вопрос только, будет ли эта фамилия в бюллетенях. Или дело его будет сугубо «техническое».
Вопрос: к кому вы «назначите» техническим кандидатом православного коммуниста Игуменова?
«Голосуй или проиграешь»
Poll Голосуй или проиграешь
Ах, да. Тут еще где-то проболтался насчет своей политической карьеры в Самаре совсем уж одиозный неврастеник по прозвищу Сергей Паук Троицкий. Тот самый, который «Коррозия металла» и «непотребные продажные девки». Но писать про него не буду. Итак невменяемых потенциальных мэров хватает.
Несколько слов про каждого.
[Читать дальше]
Александр Борисович Фетисов
Амбициозный душка, изрядно нервничающий из-за возможной потери места спикера в связи с политическими трендами, нависшими над местным самоуправлением. Подстраховаться в мэрской плоскости, при таком раскладе, сам Бог велел. Плюсы у него есть: официально его обвинить не в чем. Разве только в том, что его недолюбливают сами городские депутаты. Но в кулуарах, а не в открытой плоскости. Именно в них и царит единомыслие, мол, Александр Борисович, будучи таким же как мы все, много на себя берет. И средств на самопиар много расходует, а депутатам недодает. Между тем, не стоит забывать, что Александр Борисович самый главный местный единорос, и пиариться имеет возможность сразу с двух стволов.
На мой взгляд, быть партийным лидером в Самаре - это вряд ли плюс. Тем более, если тебя продвигают такие странные люди, как Сергей Каримов на таких неоднозначных проектах, как марш-бросок в Саранск. Минус Александра Борисовича и его не очень чистое прошлое. Хотя, кто из потенциальных кандидатов может похвалиться безупречной биографией.
Вопрос моим читателям: на ваш взгляд, что может стать «коньком» предвыборной кампании городского спикера и от чего ему надо готовиться отбиваться? А главное, как? Буклеты, тонны подарков ветеранам, массовый выход в люди или «погонять» тему: «Отличный семьянин, спортсмен, офицер»?
Михаил Николаевич Матвеев.
Этот как минимум честно заявил, что продолжит поход на мэрию. Мелочи, что нет у него ни будущего кадрового состава, ни хотя бы хоть какой-то команды единомышленников. Главным его минусом являет политическая проституция. Причем продуманная даже для проституции. Ведь рассчитывая на деньги коммуниста Ракитина, и пиарясь от его «красных галстуков» на думских заседаниях, коммунистом Михаил Николаевич не является. Его главный «конек» это тема ЖКХ. И готовность делиться своим мнением на всех медиа-углах. На «наружку» денег нет, на серьезные пиар-заигрывания с электоратом, тоже.
Главное, что вызывает усмешку даже у людей, ему лояльных, совершенное неверие в то, что Михаил Николаевич сможет управлять таким сложнейшим механизмом, как город Самара. Тем более, лавировать между местными финансово-промышленными группами в угоду интересов избирателей. Соглашусь, что одно дело, копаться в думских документах и задавать правильные и каверзные вопросы выступающим, и совсем другое с пользой для горожан внедриться в веселую компашку Аветисяна-Вексельберга и прочих.
Вопрос читателям: каким образом кандидат Матвеев сможет убедить самарцев в собственной профессиональной пригодности на посту мэра? Согласитесь, разжевывать коммунальное законодательство - это одно, а действительно подвинуть ангажированные УК - совсем другое.
Светлана Михайловна Пеунова
Сошлюсь на мнение Евгения Синюкова, с которым абсолютно согласен: не дело, если Самару возглавят сектанты. Я пока наблюдаю только одно архиважное умение Светланы Михайловны: блестяще манипулировать своими адептами в вопросах создания толпы. Люди эти собственного мнения не имеют, а потому им все-равно: что за ларечников заступаться, что отстаивать коттеджи сильных мира сего в Студеном овраге. Однако, умение манипулировать кучкой затравленных жизнью людей, вряд ли принесет Светлане Михайловне преференции в возможных мэрских выборах. Максимум, на что она может рассчитывать, так это на прибавление в своем невменяемом «семействе».
Вопрос: на ваш взгляд, стоит ли г-же Пеуновой резко изменить позицию, отказавшись от сектантского направления? Лично мне думается, что было бы интересно, если бы Светлана Михайловна залезла на поляну Скуповой и попыталась на конкретных примерах продемонстрировать результаты настоящей заботы о нуждах незащищенных слоев населения?
Юлия Павловна Степнова
Поговаривают, что мэрскими делами она вряд ли будет заниматься. Скорее будет являться той величиной, которой поручат со своего министерского трона реально контролировать работу будущего мэра. Не знаю, насколько это замечательно, но объективности ради замечу, что любви народной ей бы никакой административный ресурс не «нагнал». Так как человек она здесь чужой и работать с людьми, в силу высокомерия, не умеет. Тут бы ей кандидат Фетисов сто очков вперед дал.
Но вопрос все-равно задам: каким образом полит-технологи смогли бы развернуть самарские массы лицом к неприятной кандидату Степновой? Сделали бы ставку на возрождении старого центра? Или попытались бы поиграть с цифрами и запудрить электоральные мозги безудержным перспективным ростом налоговых поступлений в ущербную самарскую казну? Понятно, что на плакатах она смотрелась бы гораздо привлекательнее Светланы Михайловны. Но красоты явно недостаточно, что бы принести пользу несчастному городу Самара.
Дмитрий Игоревич Азаров
Что не говори, а он пока лидер. Не любят у нас в городе менять коней на переправе. И хоть уже давно не верят в административные и лоббистские таланты Дмитрия Игоревича, скорее всего, махнув рукой дадут ему второй шанс. То есть на выборах позволят развернуться административному ресурсу, а сами граждане потихоньку пересидят в сторонке, попыхивая сигареткой. Есть у нас в городе такое: «Чего с него взять? Мэром стал по-молодости. Не разобрался еще. На втором сроке разберется». Не буду рассуждать о некоей лени самарских граждан, но замечу, что эту «фишку» с «разберется на втором сроке, сами понимаете, какое ему наследство досталось» и будут разыгрывать унылая азаровская «Самарская газета», не менее унылый ГИС и бюрократическое управление информации и аналитики. Оппоненты, конечно, не преминут поставить ему в вину абсолютную зависимость от ряда серьезных игроков. Но на этом дело и ограничится. Есть тут, конечно, о чем порассуждать. Что-то мне подсказывает, что мэр все-равно для начала будет одобрен и только потом выпущен поиграться в выборы. И вот тут «черная лошадка» может Дмитрия Игоревича подрезать.
Вопрос: на ваш взгляд в какую сторону должны быть направлены усилия вражеских полит-штабов, что бы действительно вызвать серьезную бурю негодования в среде горожан персоной пока действующего мэра?
Александр Евсеевич Хинштейн
В 2015 году мэром Самары он, естественно, не станет. Скорее всего, никогда не станет. Но мозолить глаза местным политикам и выматывать им нервы своей вездесущностью, вряд ли перестанет. Почему у него нет шансов? Причин много. Естественно, его московские корни. А так же непонятный статус. Поверьте, я общался с людьми, и если их не довела до исступления собственная ситуация с долевкой, они и не вспомнят: что делает в Государственной думе депутат от Самары москвич Хинштейн. С плакатов он тоже вряд ли будет выглядеть эффектно, так как внешность у него несколько анекдотичная. Да и что он может пообещать самарцам. Опять же «разрулить» беду с долевками? Но главная беда нашего города совсем не недобросовестные застройщики, а ситуация с транспортными развязками, качеством дорог и тротуаров и, конечно, ЖКХ. Что здесь может пообещать хитрый Александр Евсеевич? Только, «переговорить с кем надо наверху». Слабовато для предвыборной программы.
Вопрос: не кажется ли вам, что основная прелесть Александра Евсеевича как раз и заключается в том, что он в любой момент и любыми путями готов усесться в чье угодно теплое креслице? И только этим уже ценен. На то и щука, что бы карась не дремал. Может быть кто-то из вас придерживается другой точки зрения? Интересно будет почитать.
Георгий Сергеевич Лиманский и Виктор Александрович Тархов
Честно говоря, не верю в их реинкарнацию. Как говаривал с изрядной долей сарказма один мой мудрый знакомый: «Ты еще Сысуева к ним пририсуй». По его мнению, все эти достойный «старцы», конечно, иногда под рюмочку хорошего коньячка и тешут себя надеждой на возрождение, но в реальности понимают - их времена окончены. Да и незачем Бога гневить, и так неплохо устроены.
Вопрос: а помнит ли кто из вас факты возрождения «политических трупов» на самарской земле? Ну кроме того же Тархова с главы области в мэрском кресле.
Сергей Григорьевич Игуменов
А вот этот персонаж вполне способен устроить политический шухер на самарской земле. Он, наверно, понимает, что надо как-то прилично выглядеть в мониторинге областных властей. Но уж больно его идея нац-зачисток близка российскому менталитету. Усредненный интеллигент, конечно, в таких мыслях прилюдно не сознается. Но потихоньку галочку напротив фамилии буйного десантника вполне может и черкнуть. Вопрос только, будет ли эта фамилия в бюллетенях. Или дело его будет сугубо «техническое».
Вопрос: к кому вы «назначите» техническим кандидатом православного коммуниста Игуменова?
«Голосуй или проиграешь»
Poll Голосуй или проиграешь