Договорились. С завтрашнего дня начинаю постить фотожабы: сисьге, а поверх них - коммунистические лозунги:).
Ну а если серьёзно... Насчёт говорения для единомышленников - согласен, я и сам писал об этом, и как раз призываю делать свои идеи доступными для всех.
А работяги времён Ленина, думаю, вряд ли могли отличить Поликлета от Полидора - но уж точно не стали бы тратить целый день на обсуждение того, какими буквами передать журчание в животе. Уровень образования и духовности стоит далеко не на первом месте.
"Левые" правильно делают, что говорят для себя, потому что "пускать в массы" то, что они говорят, по большей части нельзя. Вот, к примеру, у вас с "массами" сопоставляются "левые", которые и должны почему-то "подхватывать настроение масс" (как, всякое настроение?) и вести его (настроение вести?), "поднимать массы за собой" (на что и куда?), "подтягивая до нужного теоретического уровня" (т. е. поднимать, подтягивая этот самый уровень, пользуясь "настроением"?) Из этого споставления очевидно только, что "левые" - не "массы", а "массы" - не "левые". Но для того, чтобы эти "левые" могли что-то выполнить из того, что им предписывается, они должны "противостоять" (в смысле отличия, а не противоположности) "массам" не как "левые", а как организация. А без организации смешно и говорить о влиянии на "массы". А для того, чтобы быть организацией, "левые" должны договориться именно сами с собою, т. е. с "соратниками". И если они именно так и поступают ("говорят для себя и для соратников"), то называть это "болезнью" по меньшей мере опрометчиво.
Извините за поздний ответ. Я, вообще то, нигде не говорил, что "левые" не должны писать для себя. Я немного поворчал на требование от посторонних людей мифической "культуры и духовности". Попробую объяснить своё понятие "масс", "левых" и т.д. Я понимаю под массами людей аполитичных, которых, по статистике по крайней мере большинство. Это, в ИТ терминологии, "пользователи" государства. Политизированные люди - это продвинутые юзеры, програмисты, админы, хакеры... Мы с Вами коммунисты, то есть админы, или, по крайней мере, учимся ими быть. Цель наша, в общем то, должна быть одна - сделать такую систему, чтобы всем пользователям было хорошо. Конечно, у нас есть свои внутренние срачи, например, что лучше, Винда или Линукс, Сталин или Троцкий. Но это не меняет того, что каждый искренне хочет построить лучшую систему... Напротив, всякие воробуржуи, например - типичные хакеры, собирают денег для себя и хотят лишь, чтоб им не мешали. Ну и т.д
( ... )
Москвичи не любят лужкова. Они боятся, что после него придёт питерский чекист, который обглодает городское хозяйство до костей. ИМХО, этим можно поиграть в ходе агитации. Можно было бы стратегию, основанную на этой игре, продумать более детально. Но кто будет слушать моих советов :(
Вам про Москву виднее. Мне представлялось его правление как "бабло пилят, золотые щепки летят". Соответственно, для многих что чекист, что коммунист грозит остановкой золотого дождя. Вспомните, как при Ельцине травили "красных" губернаторов.
Comments 12
Ну а если серьёзно... Насчёт говорения для единомышленников - согласен, я и сам писал об этом, и как раз призываю делать свои идеи доступными для всех.
А работяги времён Ленина, думаю, вряд ли могли отличить Поликлета от Полидора - но уж точно не стали бы тратить целый день на обсуждение того, какими буквами передать журчание в животе. Уровень образования и духовности стоит далеко не на первом месте.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Вот, к примеру, у вас с "массами" сопоставляются "левые", которые и должны почему-то "подхватывать настроение масс" (как, всякое настроение?) и вести его (настроение вести?), "поднимать массы за собой" (на что и куда?), "подтягивая до нужного теоретического уровня" (т. е. поднимать, подтягивая этот самый уровень, пользуясь "настроением"?)
Из этого споставления очевидно только, что "левые" - не "массы", а "массы" - не "левые".
Но для того, чтобы эти "левые" могли что-то выполнить из того, что им предписывается, они должны "противостоять" (в смысле отличия, а не противоположности) "массам" не как "левые", а как организация. А без организации смешно и говорить о влиянии на "массы".
А для того, чтобы быть организацией, "левые" должны договориться именно сами с собою, т. е. с "соратниками". И если они именно так и поступают ("говорят для себя и для соратников"), то называть это "болезнью" по меньшей мере опрометчиво.
Reply
Я, вообще то, нигде не говорил, что "левые" не должны писать для себя. Я немного поворчал на требование от посторонних людей мифической "культуры и духовности". Попробую объяснить своё понятие "масс", "левых" и т.д.
Я понимаю под массами людей аполитичных, которых, по статистике по крайней мере большинство. Это, в ИТ терминологии, "пользователи" государства. Политизированные люди - это продвинутые юзеры, програмисты, админы, хакеры... Мы с Вами коммунисты, то есть админы, или, по крайней мере, учимся ими быть. Цель наша, в общем то, должна быть одна - сделать такую систему, чтобы всем пользователям было хорошо. Конечно, у нас есть свои внутренние срачи, например, что лучше, Винда или Линукс, Сталин или Троцкий. Но это не меняет того, что каждый искренне хочет построить лучшую систему... Напротив, всякие воробуржуи, например - типичные хакеры, собирают денег для себя и хотят лишь, чтоб им не мешали. Ну и т.д ( ... )
Reply
Reply
питерский озверелый чекист:)
Reply
Reply
Reply
http://venta-dv.livejournal.com/4461.html
Reply
Leave a comment