Объединительно-компромиссное

Jan 28, 2016 21:38

Пошла нынче мода на различные объединительные инициативы. То сплошь "сидим и ждём, пока не грянет", то вдруг как с цепи сорвались. "Голосуй или проиграешь", "объединяйся или не выживешь". И вроде бы дело нужное, правильное. Запоздалое чуток, ну так русский мужик, сами знаете, запрягает долго... Это да, но пока он запрягал, произошло много чего ( Read more... )

Новороссия, Стрелков, Россия

Leave a comment

miguel_kud January 28 2016, 21:09:33 UTC
Меня тоже поразило то, что каждый январист остался со своими любимыми тараканами. Да, в декларации клуба что-то написано о воссоединении, абстрактно и абсолютно никого ни к чему не обязывающее, но мы ведь помним, что ещё в начале 2014 года ув. г-да Кунгуров и Крылов рассказывали "там русских нет" и "воссоединение неприоритетно", соответственно, а ув. г-н Эль Мюрид пишет и сейчас:

"Насчет присоединения - не ко мне. Я, в общем-то, и по Украине говорю всегда одно и то же: это должна быть суверенная и единая страна. О присоединении речь идти не должна и не может. Наш интерес в том, чтобы власть на Украине была проукраинская и суверенная - не прозападная и не пророссийская, а именно украинская. Когда у соседа есть свои и понятные интересы - с ним можно договариваться. Когда сосед - зомби, то с ним говорить не о чем".И ведь никакой рефлексии, никаких дополнительных аргументов, никакой попытки отстоять эту крайне сомнительную позицию, несмотря на то, что были выдвинуты сильнейшие возражения! И что это за аргумент про зомби? Когда сосед - ( ... )

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) politnotes January 30 2016, 14:41:54 UTC
А Вы думаете, у них всё было так гладко, и каждый раз дело доходило до депутатского запроса? И потом, задача ставилась добиться того, чтобы влиять НА депутатов, а не через депутатов. Создать такой авторитет, который бы позволял влиять как на власть, так и на общественное мнение. Из этого выросли все эти найемы-лещенки-кошкины. У нас пока даже цель такая не осознаётся. "Давайте объединимся за всё хорошее, давайте пойдём на компромиссы". Как будто это добавит авторитета.

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) humanitarius January 30 2016, 14:52:47 UTC
У нас такое уже было в перестройку - массовые настроения, выражаемые прессой, давили на депутатов.
Речь идет о том, что Грамши называл культурной гегемонией: заставить общество мыслить в предлагаемых категориях. Пусть мыслят по-разному и приходят к разным выводам - но говорит на одном языке. Тогда носители принципиально иной идеологии сами окажутся в изоляции, как были в изоляции патриоты после 1993 года. Во внешней политике так и произошло, козыревщина маргинализирована, дискуссия идет исключительно о понимании общегосударственных интересов и пределах компромиссов.

Reply

miguel_kud January 30 2016, 15:50:49 UTC
Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) humanitarius January 30 2016, 15:55:12 UTC
Главный вопрос - как?

Reply

Re: Вполне себе благоразумный вопрос (без второго дна) politnotes January 30 2016, 16:37:51 UTC
Так, как я описала в посте. Говорить, писать, занимать чёткую позицию, выдавать здравую аналитику, не идти на компромиссы с мразями. Последовательно, систематично, принципиально.

Reply

(The comment has been removed)

politnotes January 29 2016, 13:09:55 UTC
Пока что только Егор Просвирнин взялся за дело, да так резво, что рискует растерять собственный авторитет. Пример Стрелкова заразителен, видать.

Reply

Да, и грамотные системотехники не обязательно русские georg_flint January 28 2016, 22:43:56 UTC
Спасибо за цитату.
Теперь точно ясно (для меня, конечно), что Анатолий Несмиян не является РУССКИМ националистом, русским патриотом вообще.
Проявился вполне.
Он вне поля Русского Национального Движения (РНД).
Дифференциация и самоочищение РНД продолжается, это ХОРОШО.

Reply

Re: Да, и грамотные системотехники не обязательно русск ext_2618110 January 29 2016, 00:04:35 UTC
ну он никогда им не был, в эту компанию он, так же как и Кунгуров, попали на волне кризиса

Reply

(The comment has been removed)

politnotes January 29 2016, 13:10:36 UTC
То его его камлания про единоукру год назад прошли мимо Вас?

Reply

(The comment has been removed)

miguel_kud January 30 2016, 00:06:39 UTC
Вот комментарий годичной давности с изложением позиции ув. Эль Мюрида.

Reply

politnotes January 30 2016, 14:15:01 UTC
Ну вот у меня тоже было подозрение на этот счёт. Недаром Стрелков недавно публично намекнул, что Егору статья светит. Понять можно. Принять нет.

Reply

ext_3398427 February 8 2016, 09:49:46 UTC
У него недавно был пост вообще про военное вторжение и оккупацию укры. Он сильно удивил этим, т.к. когда было время, когда действительно было легко оккупировать всю укру, он занимал позицию помощи ополчению, преднестровья в составе укры и пр.

Reply


Leave a comment

Up