императивы, импульсы, инертность

[politnotes]

Это три И нынешней международной ситуации, точки над которыми каждый расставляет для себя сам и согласно собственным приоритетам. Сегодня пора задаться вопросом - до каких пор путь инертности, а по сути путь наименьшего сопротивления, может оправдывать себя как тактика поведения на международной арене

Comments

[olenia_brm]

мені з-під цього "імпульса" ввижається гарно спланований сценарій. І думаю, що відповідальність і ініціатива за долю регіону навряд чи належатиме країнам цього регіону. Тому цікаво спостерігати саме за реакцією "світових геополітичних потуг".

[politnotes]

Насчёт спланированного сценария, я встречала три варианта - американский политико-идеологический, американский нефтяной и "исламистско-алькаедовский". Но как-то ни у одного "не сходится с ответом". Укрепления демократии в результате этих событий не произойдёт, контроль за нефтью не усилится, а форпостами исламизма эти страны вряд ли станут. Есть ещё дикая версия о том, как США "побрасывают" проблемы ЕС, чем тормозят его выход на мировую арену, но тоже не очень правдоподобно. Подозреваю, даже если спланированный сценарий и был задействован, то ситуация уже вышла из-под контроля, поэтому ведущие державы не спешат занимать чёткую позицию, ожидая, чем это закончится в итоге. Правда, больно единогласно они высказывают поддержку демократии. Но если это действительно акция по устранению слишком своенравных клиентов-диктаторов, то очень уж "топорная" и далеко не убедительная...

А к какому сценарию склонаешься ты?

[olenia_brm]

на жаль, моя компетентність в справах арабського світу дуже обмежена, тому я можу лише спекулювати. Але я схиляюся до американського нафтового "топорного" сценарію. Що їм ідеологія! Як показала практика, ціннісний та ідеологічний чинники вступають в дію лише за потреби підкріплення бізнес-інтересів.