императивы, импульсы, инертность
Это три И нынешней международной ситуации, точки над которыми каждый расставляет для себя сам и согласно собственным приоритетам. Сегодня пора задаться вопросом - до каких пор путь инертности, а по сути путь наименьшего сопротивления, может оправдывать себя как тактика поведения на международной арене?
В последний месяц возник новый серьёзный импульс - события на Ближнем Востоке. Мало кто знает, как на него реагировать, и никто не знает, как его направить в нужное русло, и где вообще это нужное русло находится. Но так уж устроен ум политолога - из любого отдельного факта сразу хочется вывести тенденцию, из тенденции - закономерность, из закономерности - императив. Но забегать вперёд не стоит. Не ислючено, что это импульс "выдохнется" так же внезапно, как и возник, оставив после себя набор ещё более авторитарных режимов, чем были до этого, увеличив объём проблем, но не привнеся качественных изменений в региональный баланс.
Но хочу остановиться на другом - приведёт ли этот импульс "снизу" к сдвигам "сверху"? Приведёт ли волна протестов в регионе к формированию новой повестки дня и новых стратегических взаимосвязей между ведущими центрами силы? Может ли она сплотить главных игроков? И превратить стабилизацию Ближнего Востока в императив, меняющий сложившиеся глобальные конфигурации?
Пока признаков этого немного. До недавних пор в позициях основных акторов преобладала инертность, но на данном этапе она уже исчерпала себя. Самое интересное, кто же всё-таки возьмёт инициативу на себя? Если, конечно, возьмёт...
В последний месяц возник новый серьёзный импульс - события на Ближнем Востоке. Мало кто знает, как на него реагировать, и никто не знает, как его направить в нужное русло, и где вообще это нужное русло находится. Но так уж устроен ум политолога - из любого отдельного факта сразу хочется вывести тенденцию, из тенденции - закономерность, из закономерности - императив. Но забегать вперёд не стоит. Не ислючено, что это импульс "выдохнется" так же внезапно, как и возник, оставив после себя набор ещё более авторитарных режимов, чем были до этого, увеличив объём проблем, но не привнеся качественных изменений в региональный баланс.
Но хочу остановиться на другом - приведёт ли этот импульс "снизу" к сдвигам "сверху"? Приведёт ли волна протестов в регионе к формированию новой повестки дня и новых стратегических взаимосвязей между ведущими центрами силы? Может ли она сплотить главных игроков? И превратить стабилизацию Ближнего Востока в императив, меняющий сложившиеся глобальные конфигурации?
Пока признаков этого немного. До недавних пор в позициях основных акторов преобладала инертность, но на данном этапе она уже исчерпала себя. Самое интересное, кто же всё-таки возьмёт инициативу на себя? Если, конечно, возьмёт...