2015. Политическая летопись (3)

[politnotes]

Продолжение, начало здесь и здесь

[6. Принуждение к уступкам. Саммит в Париже.]6. Принуждение к уступкам. Саммит в Париже.Тем временем обозначившийся после иранской сделки тупик в минском процессе продолжал усугубляться. Вашингтон, получив необходимые услуги по Ирану, от этого процесса отстранился, формат Карасин-Нуланд иссяк где-то в середине августа, эстафета снова перешла к

Comments

Re: Советский мертвец

[albiel]

Вот-вот. Причём не только изучения, а ещё и нефигового понимания.

Re: Советский мертвец

[miguel_kud]

>Да ну, вот даже товарищ Рожин начал охреневать от выходок Начальства.

Где?

>да и Денис Третьяков человек заслуженный.

хитроплановством

Re: Советский мертвец

[miguel_kud]

Для проформы недоумевает, чтобы дальше про стулья рассказывать

Кассад и паста, тюбик и вилка -
неразлучная спiлка
И других, вашу мать, историй - не надо!
Мы говорим Кассад -
Подразумеваем пасту, тюбик и вилку.
Мы говорим паста, тюбик и вилка -
Подразумеваем Кассада.

По Третьякову понятно, почему-то прочитал "Тукмаков"

Re: Советский мертвец

[politnotes]

Во-первых, Рожин такой же "советский человек", как Путин "российский государственник". Выгодно персонажу косплеить совок - вот и юродствует

Re: Советский мертвец

[politnotes]

Простите, но это бред.

Идеология - именно что сознательная убеждённость в определённой системе установок общественно-политического характера. Коммунистами не рождаются. И потом, если идеология нечувствительна к противоречиям, никакая бессознательная картина мира не может обрушиться по определению.

Какой результат дала "историческая правда", мы уже два года как наблюдаем. Вас не впечатляет до сих пор?

Здесь Вы сами себе противоречите: бессознательное не может быть функциональным. Но идеология, будучи феноменом сознательным, даже интенциональным, не может быть функциональной. Иначе бы она была не идеологией, а рядовой рациональной преференцией. Ещё бы сказали, что идеология нормативна, здесь да, можно согласиться. Но функциональна она только для своих идеологов, которые нередко с её помощью реализуют свои рациональные преференции. И в этом отношении у советчины всё просто прекрасно.

Re: Советский мертвец

[politnotes]

Ясно. Бытие определяет сознание.
И Вы хотите с такими посылами опровергнуть советчину?

Бахтин для советской науки, конечно, мегапрогрессивен, но всё же её рамки он не перешёл имхо.
И потом, надо бы отличать идеологическое от идейного и "идентичностного".

Хотелось бы всё же увидеть Ваши собственные аргументы, а не перепечатку авторитетов. Чай, не абстрактный научный спор ведём.

Re: Советский мертвец

[politnotes]

Тогда пожалуйста объясните для несведущих эту мысль своими словами.

Уклад - это не идеология. И разрушение уклада идеологию не разрушит.

До тех пор, пока в головах в качестве альтернативы нынешнему состоянию будет сидеть именно советская идеология или даже её рудименты, влиять она будет ещё и как.

Re: Советский мертвец

[politnotes]

Мне видится дело с другой стороны, что утрата значимости религиозной идеологии приводила к разрушению уклада.

Возвращаясь к нашей триаде, всё зависит от степени и силы ассоциативной связи между идеологией и практиками / укладом. Есть идеологии, которые настолько укоренены в укладе, что зависят в своём воспроизводстве от его поддержания. А есть гораздо более гибкие конструкты. Универсального закона здесь нет, всё зависит от "конструкторов". И советскость - это не столько уклад, сколько именно идеология и дискурс. В нём, кстати, происходит и идеализация уклада.