Русская идентичность и конфликт в Новороссии: наши тактические задачи (4)

[politnotes]

­­       4. Соотношение с текущей политикой РФ.

В ходе постановки тактических задач для патриотического крыла неизбежно возникает вопрос о его позиции в отношении нынешней системы власти в РФ и её текущей политики. На данном этапе его представителями сформулированы две основные стратегии взаимодействия с ней:

А. Используя угрозу стратегического

Comments

[katmoor]

Вторая исходит из того, что сливной курс уже зашёл настолько далеко, а позиции в Новороссии настолько ослаблены,....

предпосылка неверная

наступление если начнется то только при содействии и непосредственном участии армии России.
а вот от рассмотрения ее реальных возможностей Вы уклоняетесь.

вот вам еще одна задача на сообразительность
http://katmoor.livejournal.com/988776.html

[politnotes]

Если дойдёт до реального задействования армии России, то делать это на самом укреплённом участке фронта, разбиваясь об оборону противника, бессмысленно. Посыл основывается на том, что даже если вдруг тумблер повернётся в нужном направлении, ДЛНР может стать только аналогом Букринского плацдарма, отвлекающего внимания и силы противника, но не основной точкой наступления.

Стремление Германии объединить всех немцев в одном государстве признавалось легитимным вплоть до 1939 года. Я даже допускаю, что раздели Гитлер со Сталиным Польшу и Румынию и зафиксируй после этого статус-кво, такая конфигурация могла бы сохраняться довольно долго и признавалась бы по факту всеми великими державами. Отказ от дальнейшего полюбовного раздела и нападение на Западную Европу - вот что поставило крест на этой идее.

Но Гитлер не был бы Гитлером, если бы просто взял и остановился.

[katmoor]

ДЛНР может стать только аналогом Букринского плацдарма.....

примерно так.

еще раз следим за ходом событий .
1.гитлер выдвигает претензии пшекам
2. англы дают пшекам гарантии
3. Гитлер подстраховался пактом
4. Гитлер все-таки атаковал
5.англы ультиматумно требуют остановить немецкие войска и вернуть их к границе
6. Гитлер игнорирует и продолжает наступление
7. англы объявляют войну,начинают развертывание сил,блокаду и создание коалиции

я правильно перечислил важнейшие ходы?

результат-Гитлер ввязался в войну которой не планировал и к которой не был готов.

и через 6 лет был мертв. а Германия разрушена.
всё правильно?

что из этого следует?

[politnotes]

Англы объявляют войну и - правильно, и ничего. Ждут, что немецкая махина столкнётся с советской. Потом до них начинает доходить, что, похоже, они договорились, и столкновения не будет. И начинается совсем другая история, попытка столкнуть лбами в Финляндии, потом падение Франции...

В общем, Гитлер ввязался в войну, которую не планировал, совсем не в Польше. И защита немцев здесь совершенно ни при чём. У него было более гораздо более грандиозные планы, а защита немцев использовалась только как пропагандистское прикрытие на первых порах.

[katmoor]

Можно ли предположить, что Запад готов при каких-либо условиях пойти на такую степень эскалации, которая может спровоцировать реальное силовое противодействие?

вот.
Гитлер именно на эти грабли и налетел.

[politnotes]

Меркель не Гитлер. Да и Обама тоже.

[ext_2894627]

Да ну, забаньте эту гниду.

реальное силовое противодействие

[ext_2868377]

со взаимным перекидыванием едрёнбатонами))))
ага, ага

[kagalny]

Непонятно, кому всё это адресовано, кроме блогеров. Никакого дееспособного стуктурированного патриотического движения (которое не было бы кремлёвским симулякром) в России нет.

Для начала надо ставить вопрос "как его создать", а потом уже "что оно должно делать". Как может действовать тот, кого нет?

[politnotes]

Хороший вопрос.
Думаю, что создаваться оно должно не из воздуха, а вокруг конкретных целей и для выполнения конкретных задач. Прежде всего, тех, которые намечены в статье.

Поймите, я не претендую на написание полного руководства по русскому движению. Мне бы хотелось наметить контуры и направления деятельности для тех, кто, как и я, не хочет примиряться со сложившимся положением.

[monop]

на мой взгляд, планы Мигеля а и б, грншат крайностью: либо мы идем на компромиссы с системой, либо атакуем ее практически "в лоб". Попробовал набросать очень схематично план "в", по ссылке ниже. Также имхо нельзя ограничиватьчя одними виртуальными структурами. В остальном Ваш текст очень хорош.

[politnotes]

Тут идёт сравнение "плана Стрелкова" и "плана Мигеля". Я примерно и пытаюсь обозначить "третью линию" эффективного давления на систему и втягивания её в публичную плоскость.

Про виртуальные структуры, Вы, разумеется, правы, но я скорее теоретик, чем практик...

[chura24]

1) \\\«в открытом поле» он никогда не победит\\\ Я как раз не исключаю, что Путин, когда станет горячо, будет апеллировать непосредственно к народу через голову кланов, и даже не исключаю, что ему это удастся. Другое дело, что его повестка не предусматривает возрождения русской самоидентификации, но я не вижу и антагонистического противоречия по этому вопросу.
2) Говорить о русской самоидентификации, а тем более мобилизации, без учета православия как мощнейшего фактора национального объединения - ошибочно, как бы это не казалось досадным.

[politnotes]

А я вот очень сомневаюсь, что Путин посмеет обращаться непосредственно к народу, даже если станет горячо. Посмотрим.

Православие не фигурирует в статье исключительно потому, что она и так перегружена сюжетными линиями и не направлена на то, чтобы представлять исчерпывающее руководство по русском движению. Буду только благодарна, если кто-нибудь возьмёт на себя труд дополнить недостающие фрагменты, коих очень и очень много.

К тому же, я не считаю себя вправе, имея весьма поверхностные знания в этой области, обращаться к этому деликатному предмету.

[lexpartizan]

[politnotes]

А с чем он гипотетически может к нему обратиться? "Граждане, у меня тут капиталы прищемили, а у вас холодильники. Давайте сплотимся в единой борьбе за колбасу от тётушки Меркель!"?

Не пойдёт он на это, духу не хватит.

[unnamed83]

Режим киевской хунты, потеряв поддержку Европы, и, поэтому став в ЭТОМ составе неинтересными для США, начал «трансформироваться». Именно изменение позиции Европы вынудило официальный Вашингтон менять стратегию борьбы, очищать киевский режим от фашистского налета и выводить из резерва новые-старые политические фигуры.
http://naspravdi.info/analitic/533

[politnotes]

Тащить сюда юросума и прочих краснодиванщиков категорически воспрещается!