"1. Вы говорите о смене этносов, при этом в качестве аргументов и примеров говорите о гендерном сдвиге. Одно с другим, если и связано, то весьма опосредованно."
Достижение в обществе такого положения женщин, которое феминистки считают равноправным, хотя это больше похоже на систему льгот и привилегий, а не на равноправие, приводит к депопуляции - население вымирает. Именно потому вымирает население "старой" Европы, что там, по терминам феминисток, "достигнуто равноправие". Такие этносы исчезают - именно из-за изменения положения женщин в обществе. На смену им приходят другие этнические группы. В данном случае, в Европе и США, это группы, исповедующие ислам. В этих этносах положение женщин отличается от исчезающих этнических групп. Поэтому, смена народов в Европе, и в США, по-моему, вызвана изменением ролью женщин в социуме.
"Одно с другим, если и связано, то весьма опосредованно."Напротив, тут самая прямая связь. А смена этнических групп приведет к изменению приоритетов в политике. Например, неслучайно Франция давно уже не живет
( ... )
"3. Вы говорите о ЕС и США, однако останавливаетесь лишь на Скандинавских странах и почему-то России. Этих примеров явно недостаточно для столь масштабных выводов"
Вероятно, надо было расширить аргументацию. В США вымирает белое население. Афроамериканцы довольно часто исповедуют ислам, и у них нет никаких проблем с рождаемостью. Что касается России, то она, хоть и не член ЕС, относится к европейской цивилизации. В России вымирает не все население, а определенные этнические группы.
"Вопреки Вашему утверждению этот пост является в чистом виде оценочным, так как на каждом шагу читатель подводится к мысли о том, что все это плохо. Практически все сложные социальные явления имеют как позитивные, так и негативные последствия. Рассматривать их одномерно - это очень большое упрощение"
Вопреки вашему утверждению, никаких оценок я не даю, а каждый читатель может воспринимать, конечно, в меру своего развития. Ваша критика не содержит опровержения тезисов, а меняет тему на то, какой я нехороший человек, о чем я дискутировать не собираюсь, поскольку это совершенно другая тема. "Какими должны быть политологи" - это также другая тема, и не является моими утверждениями.
"с которым очень даже можно поспорить (сейчас я это делать не собираюсь, нет времени)."У вас нашлось время для излияний на тему, какой я неправильный и нехороший, а по сути вопроса, конечно, вы "спорить не собираетесь", "из-за недостатка времени". Сэкономьте время на обсуждение моей личности, а если возразить по сути вы не можете, то это никак не опровергает
( ... )
Никто не говорит, что Вы плохой и нехороший. Просто вашим тезисам не хватает аргументированности, ссылок на конкретные источники и факты. Ваши выссказывания в том виде, в каком они размещены в посте могут рассматриваться в качестве гипотезы (которую можно отдельно доказывать или опровергать), но не как описание самой проблемы. Столь масштабную проблему, которую Вы обозначили невозможно описать двумя-тремя словами. По этой причине содержание Вашего поста производит впечатление оценочного выссказывания
( ... )
А Вы кого-то конкретного имеете в виду? Я, например, живу в чёрном районе Южного Бруклина -- и что? Что-то я не слишком заметила здесь этих "незнающих своего места". Да и где оно расположено это "их" место? А Вы, уважаемый, своё место знаете? Не поделитесь соображениями по поводу его локации?
Так как меня упрекали, и возможно, справедливо, за недостаток аргументации и ссылок, то привожу ссылку на то, каким видится американский феминизм в самих США жителю Нью-Йорка, в свете недавних американских выборов :
"Левые, надо сказать, несколько охренели последнее время. Они уверены, что имеют право тратить мои налоги на то, чтобы промывать головы школьникам своими сексуальными теориями. Потому, что от этого те вырастут более надежными ленинцами. А те, кто считает, что родители имеют право решать, как просвещать своих детей и когда, - это враги "сексуального просвещения". И уж особенно кошмарны те, кому нравится ужасающая "традиционная мораль", - семья, супружеская верность, дети, личная ответственность, - это просто эти... как их... мракобесы!"
О врагах "сексуального просвещения".dama_tref_2256June 19 2009, 03:36:51 UTC
Странная позиция у автора данной цитаты. А лучше, чтобы как в Союзе -- секса вообще не было? Я, например, была несказанно рада и благодарна людям, взявшим на себя этот труд доступно и без лишних эмоций объяснить моему 8-летнему ребёнку что к чему в этом вопросе. Это дало и мне толчёк попытаться заняться его сексуальным образорванием, не дожидаясь, пока какие-нибудь придурки с улицы сделают это за меня. И тем самым нам удалось избежать очень многих проблем и психологических и материальных и связанных с его здоровьем вообще.
Согласен с тезисами. Не пойму только Вы Россию выносите за скобки? В России существуют такие же тенденции, которые накладываются на экономические проблемы.
Не хотите ли порассуждать на тему: кто стоит за этими процессами?
Comments 15
Reply
Достижение в обществе такого положения женщин, которое феминистки считают равноправным, хотя это больше похоже на систему льгот и привилегий, а не на равноправие, приводит к депопуляции - население вымирает. Именно потому вымирает население "старой" Европы, что там, по терминам феминисток, "достигнуто равноправие". Такие этносы исчезают - именно из-за изменения положения женщин в обществе. На смену им приходят другие этнические группы. В данном случае, в Европе и США, это группы, исповедующие ислам. В этих этносах положение женщин отличается от исчезающих этнических групп. Поэтому, смена народов в Европе, и в США, по-моему, вызвана изменением ролью женщин в социуме.
"Одно с другим, если и связано, то весьма опосредованно."Напротив, тут самая прямая связь. А смена этнических групп приведет к изменению приоритетов в политике. Например, неслучайно Франция давно уже не живет ( ... )
Reply
Вероятно, надо было расширить аргументацию. В США вымирает белое население. Афроамериканцы довольно часто исповедуют ислам, и у них нет никаких проблем с рождаемостью. Что касается России, то она, хоть и не член ЕС, относится к европейской цивилизации. В России вымирает не все население, а определенные этнические группы.
Reply
Reply
Вопреки вашему утверждению, никаких оценок я не даю, а каждый читатель может воспринимать, конечно, в меру своего развития. Ваша критика не содержит опровержения тезисов, а меняет тему на то, какой я нехороший человек, о чем я дискутировать не собираюсь, поскольку это совершенно другая тема. "Какими должны быть политологи" - это также другая тема, и не является моими утверждениями.
"с которым очень даже можно поспорить (сейчас я это делать не собираюсь, нет времени)."У вас нашлось время для излияний на тему, какой я неправильный и нехороший, а по сути вопроса, конечно, вы "спорить не собираетесь", "из-за недостатка времени". Сэкономьте время на обсуждение моей личности, а если возразить по сути вы не можете, то это никак не опровергает ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Левые, надо сказать, несколько охренели последнее время. Они уверены, что имеют право тратить мои налоги на то, чтобы промывать головы школьникам своими сексуальными теориями. Потому, что от этого те вырастут более надежными ленинцами. А те, кто считает, что родители имеют право решать, как просвещать своих детей и когда, - это враги "сексуального просвещения". И уж особенно кошмарны те, кому нравится ужасающая "традиционная мораль", - семья, супружеская верность, дети, личная ответственность, - это просто эти... как их... мракобесы!"
Источник : http://arbat.livejournal.com/303118.html?thread=10820622#t10820622
Reply
Reply
Не пойму только Вы Россию выносите за скобки? В России существуют такие же тенденции, которые накладываются на экономические проблемы.
Не хотите ли порассуждать на тему: кто стоит за этими процессами?
Reply
Leave a comment