Положим, что это не факт, а Ваше мнение, которое, безусловно, имеет право на существование. Но позвольте указать Вам на некоторые существенные неувязки в Вашем изложении: 1. Вы говорите о смене этносов, при этом в качестве аргументов и примеров говорите о гендерном сдвиге. Одно с другим, если и связано, то весьма опосредованно. 2. Говоря о гендерном сдвиге, Вы пишете: "в положения о выборах, в России [...]были введены пункты, что женщины должны быть избраны депутатами непременно, независимо от воли избирателей". Во-первых, что такое "положения о выборах"? Есть ряд федеральных законов на соответствующую тему, но там никаких женских квот не предполагается - если я неправа, пожалуйста, покажите цитату из конкретного закона. Хотя этот вопрос неоднократно поднимался и периодически поднимается до сих пор. Поправка о введении 30%-тной квоты для женщин была отклонена в 2005 году. Другой вопрос, что партия не может состоять только лишь из одних мужчин или из одних женщин (см. закон "о политических партиях"). Что касается стран, где данные квоты (на участие женщин в выборах) есть, то они как правило распространяются на партийные списки. Это принципиальный момент, так как в случае голосования по парт.спискам избиратель выбирает не только (а иногда даже и не столько) кандидатов, сколько партию. Факт же выдвижения женщины-кандидата при мажоритарном голосовании вовсе не гарантирует ее избрания. 3. Вы говорите о ЕС и США, однако останавливаетесь лишь на Скандинавских странах и почему-то России. Этих примеров явно недостаточно для столь масштабных выводов.
"1. Вы говорите о смене этносов, при этом в качестве аргументов и примеров говорите о гендерном сдвиге. Одно с другим, если и связано, то весьма опосредованно."
Достижение в обществе такого положения женщин, которое феминистки считают равноправным, хотя это больше похоже на систему льгот и привилегий, а не на равноправие, приводит к депопуляции - население вымирает. Именно потому вымирает население "старой" Европы, что там, по терминам феминисток, "достигнуто равноправие". Такие этносы исчезают - именно из-за изменения положения женщин в обществе. На смену им приходят другие этнические группы. В данном случае, в Европе и США, это группы, исповедующие ислам. В этих этносах положение женщин отличается от исчезающих этнических групп. Поэтому, смена народов в Европе, и в США, по-моему, вызвана изменением ролью женщин в социуме.
"Одно с другим, если и связано, то весьма опосредованно."
Напротив, тут самая прямая связь. А смена этнических групп приведет к изменению приоритетов в политике. Например, неслучайно Франция давно уже не живет интересами собственно Европы, а декларирует "Средиземноморский Союз".
"3. Вы говорите о ЕС и США, однако останавливаетесь лишь на Скандинавских странах и почему-то России. Этих примеров явно недостаточно для столь масштабных выводов"
Вероятно, надо было расширить аргументацию. В США вымирает белое население. Афроамериканцы довольно часто исповедуют ислам, и у них нет никаких проблем с рождаемостью. Что касается России, то она, хоть и не член ЕС, относится к европейской цивилизации. В России вымирает не все население, а определенные этнические группы.
Но позвольте указать Вам на некоторые существенные неувязки в Вашем изложении:
1. Вы говорите о смене этносов, при этом в качестве аргументов и примеров говорите о гендерном сдвиге. Одно с другим, если и связано, то весьма опосредованно.
2. Говоря о гендерном сдвиге, Вы пишете: "в положения о выборах, в России [...]были введены пункты, что женщины должны быть избраны депутатами непременно, независимо от воли избирателей". Во-первых, что такое "положения о выборах"? Есть ряд федеральных законов на соответствующую тему, но там никаких женских квот не предполагается - если я неправа, пожалуйста, покажите цитату из конкретного закона. Хотя этот вопрос неоднократно поднимался и периодически поднимается до сих пор. Поправка о введении 30%-тной квоты для женщин была отклонена в 2005 году. Другой вопрос, что партия не может состоять только лишь из одних мужчин или из одних женщин (см. закон "о политических партиях"). Что касается стран, где данные квоты (на участие женщин в выборах) есть, то они как правило распространяются на партийные списки. Это принципиальный момент, так как в случае голосования по парт.спискам избиратель выбирает не только (а иногда даже и не столько) кандидатов, сколько партию. Факт же выдвижения женщины-кандидата при мажоритарном голосовании вовсе не гарантирует ее избрания.
3. Вы говорите о ЕС и США, однако останавливаетесь лишь на Скандинавских странах и почему-то России. Этих примеров явно недостаточно для столь масштабных выводов.
Reply
Достижение в обществе такого положения женщин, которое феминистки считают равноправным, хотя это больше похоже на систему льгот и привилегий, а не на равноправие, приводит к депопуляции - население вымирает. Именно потому вымирает население "старой" Европы, что там, по терминам феминисток, "достигнуто равноправие". Такие этносы исчезают - именно из-за изменения положения женщин в обществе. На смену им приходят другие этнические группы. В данном случае, в Европе и США, это группы, исповедующие ислам. В этих этносах положение женщин отличается от исчезающих этнических групп. Поэтому, смена народов в Европе, и в США, по-моему, вызвана изменением ролью женщин в социуме.
"Одно с другим, если и связано, то весьма опосредованно."
Напротив, тут самая прямая связь. А смена этнических групп приведет к изменению приоритетов в политике. Например, неслучайно Франция давно уже не живет интересами собственно Европы, а декларирует "Средиземноморский Союз".
Reply
Вероятно, надо было расширить аргументацию. В США вымирает белое население. Афроамериканцы довольно часто исповедуют ислам, и у них нет никаких проблем с рождаемостью. Что касается России, то она, хоть и не член ЕС, относится к европейской цивилизации. В России вымирает не все население, а определенные этнические группы.
Reply
Leave a comment