Все изменилось за две недели…

Oct 25, 2019 13:25


Мои симпатии были всецело на стороне белых,
 на отступление которых я смотрел с ужасом и недоумением.

М.А.Булгаков

Михаилу Афанасьевичу было отчего прийти в недоумение, да и не ему одному. К середине октября 1919 года казалось, что Гражданская война в России подходит к концу, и победили в ней белые.
Read more... )

XX век, Российская империя, СССР

Leave a comment

Comments 244

lj_frank_bot October 25 2019, 10:26:19 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


serg07011972 October 25 2019, 10:38:56 UTC
Да, очень на это похоже...

Reply


vladislav_01 October 25 2019, 10:58:05 UTC
Конспирология...

А вообще-то пора разматывать эти горы лжи про "латышей".

Reply

Не ищи палача, а ищи латыша harmfulgrumpy October 25 2019, 15:38:36 UTC
"А вообще-то пора разматывать эти горы лжи про "латышей ( ... )

Reply


warptalon October 25 2019, 11:07:46 UTC
Взгляните на этот пост.
https://wyradhe.livejournal.com/511962.html

То же сентябрь - октябрь 1919.

Reply

polit_ec October 25 2019, 11:17:15 UTC
Естественно, Англия - это же не один человек с единой волей. Были разные люди и разные взгляды. Тот же Черчилль, насколько можно судить, искренне желал поражения большевиков, не из любви к белым, а исходя из своего понимания английских интересов. Но возобладала другая позиция.

Reply

moeam October 26 2019, 10:42:30 UTC
Знаете, по ему скромному мнению, Вы неодоцениваете тех, кто финансировал "латышей". Если наберёте "Ниа банк", Швеция, то почерпнёте примерно следующее- Якоб Шифф выделил Бронштейну на "революцию" 20 млн. тех ещё долларов. Сегодня - это порядка 20 млрд. Т.е. порядок суммы по тому времени Вам должен быть понятен. Сомнительно, что у немцев были какие то большие суммы - они вот только подписали Версальский договор, по которому отдали почти всё. У красных - тоже было не густо -"царское золото" было у Колчака. Скорей всего было так -за военную составляющую отвечали -немцы. За основную - "политическую" (экономическую -ведь политика -это высшее выражение экономики, не так ли? - банкиры (у них давно интернационал)). Если вспомнить как делали "Великую французскую революцию",(да впрочем как и любые действия в любых странах по смене режима) то можно заметить один и тот же почерк. 1. Завозиться куча иностранного сброда, кому резать "чужих" - чуть ли не в радость. 2. У местных конфискуется продовольствие, чтобы в дальнейшем привлечь "лояльных" к ( ... )

Reply


nikital2014 October 25 2019, 11:13:24 UTC
Прибалтика во многом находилась под влиянием британских спецслужб. Биография Петерса тут весьма красноречива. Да и после обретения прибалтами "независимости" завеса приоткрывается и оказывается, что англичане плотно сотрудничают с их спецслужбами в борьбе с "красной угрозой".

Вообще, после 1918 года политическая история это гора абсурдов. Начиная с вопроса почему территория бывшей Российской империи не была поделена на колонии/полуколонии, продолжая причинами Второй мировой и заканчивая деколонизацией, холодной войной и распадом СССР. Везде называемые причины крайне неубедительны. Реалистичная политика 16-19 веков заканчивается и начинается какой-то детский лепет. "Либерализм в международных отношениях".

Reply

nampuom_pycu October 25 2019, 12:44:08 UTC
Цитата: "почему территория бывшей Российской империи не была поделена на колонии/полуколонии..."

Этому препятствовал Госдеп США https://nampuom-pycu.livejournal.com/323761.html

Reply

nikital2014 October 25 2019, 13:49:20 UTC
Во-первых, это не ответ. Даже если и так, то непонятно почему Госдеп был против. В реалистичном 19 веке США были против европейской колонизации Латинской Америки, потому что хотели прикарманить её себе (экономическими методами). Как это бы работало в случае СССР?
Во-вторых, США после Первой мировой войны еще не играли главенствующей роли, чтобы кому-то что-то запрещать. Их не было даже в Лиге Наций. Реальными центрами мировой политики были Англия и Франция.
В-третьих, влияние США на "русскую" революцию было не таким значительным, как британское.
В-четвертых, США неофициально (через т.н. полковника Хауса) предлагали как раз Россию расчленить.

Reply

nampuom_pycu October 25 2019, 14:01:59 UTC
США имели вес во внешней политике.
Например, пользуясь уничтожением большевиками Николаевска-на-Амуре в 1920 году вместе с жителями, японцы оккупировали территорию Дальнего Востока и северный Сахалин, и освободили только под давлением США в 1925 году.

Reply


Leave a comment

Up