я есть то, что мне нравится

[poli_kolozaridi]

На Фэйсбуке есть интересная особенность.
Для того, чтобы подписаться на какой-то канал или зафрендить кого-то, вам нужно нажать на кнопку “мне нравится”. Глагол-англицизм этого действия - залайкать (от likeСмысл именно такого словоупотребления открылся мне сегодня утром при посещении сайта Барака Обамы. Естественно, сайт американского президента и

Comments

[dzenn]

я думаю, у людей есть сильная потребность в информации, которая их возмущает. В фактах, которые они будут ненавидеть. В идеологических врагах. Как раз интернет это доказывает и показывает. Но трудно назвать это лояльностью.

причем за счет распространения такой информации зачастую даже в России можно эффективнее бороться со всякими негативными явлениями - скажем, с произволом ментов.

[nikolenko]

Я недопонял перехода от «мне это нравится» к «меня это контролирует»... какая-то тут ловкость рук, пахнущая политикой. ;)

[poli_kolozaridi]

ну вот такая она, soft power))

[nikolenko]

а всё ж поясни)
оська говорил, что любит маму и груши
мама, конечно, контролирует оську, но груши - нет
в чём разница между мамой и грушами? :)

[poli_kolozaridi]

да ну, любая привязанность вызывает некоторые изменения, которые могут быть контролем, а могут не быть.
Груши в чем-то сильнее контролируют Оську, чем мама. Мама может спросить его, вступить с ним в диалог. А груши нет. Они просто adorable. Когда политический субъект становится любим как груши, он может контролировать некоторую часть жизни гражданина. Кагбе ничего не требуя взамен.
Отношения с мамой требуют участия. Они ближе к демократии)

[poli_kolozaridi]

вот спасибо, в самом деле. неловко как(
уберу тогда эту часть.

[jusul]

сама мысль о честности и ясности в Интернете несколько абсурдна.
тут, скорее всего, речь может идти о неких правилах игры.
в которые можно играть или же нет (быть лояльным или нет).

[poli_kolozaridi]

как вы видите эти возможные правила игры?

[commentator40]

Оппозиция всегда очень ВНИМАТЕЛЬНА к деяниям властей. Но лояльности нет. Мне кажется, я понимаю, что Вы подразумеваете под "вниманием". Но слово многозначное и потому не точное. Скорее - "включённость".

[poli_kolozaridi]

да, но тогда сложно отделить "включенность" от "участия". Это видимо то, что на английском называется engagement, и на русский обычно переводится как ангажированность

[maschkow]

Вот подходящий момент напомнить вам об одной тривиальной опасности, ибо вы сами сейчас её раскрыли. А именно