Американские Выборы

[polenova]

С теми, кто еерит в теории заговоров, я не спорю. Это работа для психиатра. Но если пациент не буйный - пусть верят, у нас нет насильной психиатрии

Comments

[hettie_lz]

Но зато судьям свое честное имя оказалось дороже, уж как он старался своих посадить, но - не помогло :)). Про других республиканцев я тебе попробую потом написать, мне тоже надо кое в чем разобраться.

[polenova]

Судьи меня очень порадовали. А ведь 3 (?) из них назначил Трамп. Как же он удивился, когда они его не поддержали.

[hettie_lz]

да-да-да!!!

[icamel]

Вообще-то республиканцы все время с самого начала говорили, что он сажает не своих, а верных закону.

[polenova]

Если в СМИ - монополия и сговор, надо собирать материалы и подавать в суд вплоть до верховного. Вот судят же ФБ за монополизацию.
Аудиты были, пересчет голосов был, выборщики проголосовал - чего теперь-то упираться? Но я обещала с теорией заговора не спорить, она не поддаются на логические аргументы. Верховный суд иски не поддержал, с 3 назначеными Трампом судьями. Тоже купили зловещие демы? Ну просто жидомасоны какие-то! Или демоны.

[psergant]

Знаете, свободная пресса, это такая же конспирология, как и заговоры. Поэтому я не спорю с Вами.

[polenova]

А в том что ФОКС такой тоскливЫй канал и они не умеют хорошо подавать материал, держать интригу, да оформление типа бедненько но честненько, а НЙ Пост невозможно читать - тоже враги виноваты?

"Трамп - тип довольно мутный, и всегда таким был"

[clovis3]

После такого заявления какие у Вас могут быть претензии к верующим в теории заговора? Что Вы нашли мутного в Траме? Его интенсивно расследовали лет пять: со времени выдвижения кандидатуры и до сегодняшнего дня. Причём в расследовании принимали участие и"спецпрокурор", и комиссии Конгресса в связи с импичментом. И что они все нашли? Ровным счётом ничего! Выходит, что Трамп кристально чистый. Для сравнения посмотрите, что происходит в семействе Байдена

RE: "Трамп - тип довольно мутный, и всегда таким был"

[ninazino]

А вот во Флориде было ровно наоборот. Там они считают почтовые голоса по мере их поступления, и сначала Флорида была такая синенькая-синенькая. А когда подсчитали голоса пришедших лично, она резко покраснела.

Вас не смущает такой флоридский кульбит? И что бы вы тут пели, если бы Байден начал распространять слухи о подделке голосов во Флориде?

[irrelative]

Только Флорида?
По моим наблюдениям то же самое было и в Техасе и в Канзасе, наверняка где то еще, я не запомнил. Просто за первым я наблюдал, а второй меня удивил.
Флорида просто дольше оставалась "синенькой".

Мы считали, мы считали...

[clovis3]

ЕМНИП, подсчёт голосов во Флориде, Техасе и Кназасе закончился к ночи, как это всегда и бывало. В особом 2000-м году во Флориде разрыв составил всего несколько сотен голосов, поэтому счёт длился до раннего утра, и потом был пересчёт. А вот в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине, опять же, ЕМНИП, подсчёт длился всю ночь и даже дольше, и результаты в Пенсильвании изменились именно после нескольких дней подсчётов.

[rempel]

по-моему, как раз у Республиканцев очень мощные СМИ, причем не только традиционные, но и новые интернетные, и они отлично ориентируются в таргетировании своих клиентов. А что ругают СНН - ну так это же типичный strawman, выстраивание образа врага.

[fizzik]

Мне видится некоторое противоречие между предложением запретить партии и оправданием партйности прессы. Тем более - не объявляющей официально о своей политической аффилированности. Писали бы в шапке, как на газете "Правда" - "орган центрального комитета коммунистическойдемократической партии" - вопросов было бы меньше. Но, конечно же, понятно, что никто не может запретить прессе быть партийной

[ninazino]

А у Фокса - орган центрального комитета республиканской, не так ли?

[polenova]

Да, мне бы хотелось выбросить все партии - но эта мечта из разряда несбыточных, обсуждать ее всерьез я не собиралась. Просто я не попадаю ни в какую партию, что-то мне нравится у репов, что-то у демов. Я не люблю "большое правительство", считаю что назначение на государственные должности должно зависеть только он проффеонализма кандидата, а не от цвета кожи или пола. Радости что Байден набрал такую разноцветную команду и нас первая женщина вице президент я не испытываю, посмотрим как они будут работать - все это с демами не совпадает. Я за всеобщую мадицину, но обамакер мне не нравится. Я категорически против запрета абортов, мена тошнит от религиозной пропагады репов и вообще не люблю разговоров о семейных ценностях, я за более социальное государство, я за иммиграцию... в обшем нет для меня партии, к сожалению

Всё очень просто

[clovis3]

С соцсетями всё очень просто. Каждая соцсеть должна выбрать, кем она будет: "типографией" или издателем. Если она типография, то должна без цензуры и своих комментариев размещать любые материалы пользователей, не запрещённые законом. Тогда этой соцсети нельзя предъявить иск за клевету, которая может там содержаться. Если же соцсеть -- издатель, то она может редактировать, комментировать или даже отвергать всё, что ей не нравится, но при этом она отвечает деньгами за материалы, размещённые на её страницах.