Часть третья и последняя. Про памятники.

[polenova]

Судя по тому, что в предыдущих частях мне никого убедить не удалось, не удастся и сейчас. Но терять мне нечего, а депрессия подождет. Только лучше станет. Забористей

Comments

[spamsink]

Может, еще и страну Колумбию переименовать, или хотя бы провинцию Британская Колумбия, или, на худой конец, федеральный округ Колумбия?

[polenova]

Если ее жители захотят и проведут референдум - так хоть в Вицлипуцлию. Мне-то какое горе?

[spamsink]

Не сильно заметно, чтобы хотели. Из этого следует, что причины негативного отношения конкретно к памятникам Колумбу, а не к другим способам увековечения его имени - вандального свойства, и не более того.

[messala]

Это можно резюмировать короче: "Мне плевать на памятники, они мне не интересны. Пусть курочат".

Мне вот не интересна живопись. Ну не воспринимаю я ее. Пусть громят картинные галереи, мне-то что.

[ninazino]

Ну почему плевать? Я, например, испытывала чувство глубокого удовлетворения, когда сносили памятник Дзержинскому. Совсем не плевать.

[messala]

1:0 в Вашу пользу. Да, я тоже испытывал глубокое удоалетворение.

Один раз. В ходе революции, коренным образом изменившей страну. Или у вас там уже такая революция?

А Колумбов-то зачем?

[ninazino]

Про Колумбов я могу только предполагать. Но думаю, что те, кто сносили Колумбов, недоумевали бы как раз по поводу Дзержинского. По-своему был даже эстетически неплох: задумчивый, в шинельке, без протянутых рук.

И далеко не один этот памятник. Просто этот был самым символичным. Вы, возможно, помните, что эти памятники свезли в садик у здания Третьяковской галлереи на Крымском мосту, их там, снесенных, было немало.

Вообще-то очень разумная заповедь про “не сотвори себе кумира”.

Что касается революции, то тут надо отдельный трактат писать, это далеко выходит за рамки жанра комментария:)

[lolique]

а я просто наслаждаюсь, читая ваши тексты. даже если вдруг не согласна, что редко бывает.
вы прекрасно пишете.

[ivan_1_dyrak]

только истина выявляется не прекрасным слогом письма, а исторической проверкой

[virginian]

Про памятники и современных вандалов можно многое что можно сказать, но смысл?

Единственное, многие памятники южных генералов таки являются произведениями искусства, хотя и безликих хватает. Страшно то, как их сносили, причём без разбора, от генералов до католических миссионеров, сносили лосей и борцов против рабства. Сносили разнузданные толпы при полном бездействии властей. Вот это и страшно, власть толпы. Такие же фанатики в Афганистане взрывали статуи Будды и оставшиеся строения древней Пальмиры в Сирии

Ну вот, все-таки высказался. Дискутировать на эту тему больше не буду, нет смысла.

Вам желаю скорейшего выздоровления. Прощайте.

[akim_trefilov]

Очень много написано, но общий вывод: если памятник и идеи, с ним связанные, несимпатичны или просто не важны для авторки и тех, кого она причисляет к "правильным" (т.е. к своему сообществу), то и памятник, и его место в культуре, и чувства тех, кому этот памятник дорог, и их к нему отношение ничего не стоят, можно сносить.
Как мне кажется, вывод универсален. Наиболее последовательные сторонники этой идеи готовы применять ее даже к надгробиям.