Терроризм

[polenova]

Я понимаю, что трагедия в Японии сейчас перекрывает все. Но мне бы все-таки хотелось порассуждать о терроризме. Реактор в Японии потушат, а вот терроризм - вряд ли. Мировые СМИ устроены просто, люди тоже - где ярче горит, о том и кричать будем

Comments

[aneta_spb]

Калининград Германии не нужен вообще-то. И вообще-то Кёнигсберг был частью Восточной Пруссии, которая сравнительно поздно стала частью Германии. В 19 веке единой Германии не было.
Кёнигсберг ждет его новая собственная судьба, которая (уже очевидно) будет вне Российской Федерации. И это будет не отдача кого-то кому-то, а самоопределение территории.
Случай с Израилем - принципиально иной. Израиль обязан быть!!!!

[polenova]

Если будут продолжать отдавать земли - может и не стать. Сколько там земли-то?

[aneta_spb]

Там - не отдавать. Ни за что. Только нужно думать как.

re: нужно думать как ?

[roman_kr]

Единственный придуманный способ - морочить голову мировому сообществу в надежде что у СНН будут проблемы поважнее Израиля . Типа Ливии и Японии

[bukvoyeditsa]

Террористов надо убивать на месте, как бешеных собак. Какие могут быть сомнения?

Но проблему это не решает... У этой проблемы нет решения.

[lactoriacornuta]

есть..но только,когда хотя бы ЗАПАД обьединится(про другие страны я ужер и не говорю) в борьбе с этой заразой....
А этого-не видно,потому что каждый гребет(и тянет) к себе и под себя--личные,шкурные интересы..

И это все портит...

[polenova]

Да и интересы уж очень простые - нефть.

[fizzik]

Ну вот станет нефть никому не нужна лет через 25 - и арабы угомонятся.

[lm644]

А убийц уже поймали?

re

[roman_kr]

ищут

Re: re

[lm644]

то есть не поймали, но все знают, кто они и где их искать? и что их надо стрелять на месте?

Re: re

[roman_kr]

Лично я имел в виду террористов, имеющих отношение к N-1 теракту. Которых доволно часто ловят. Иногда, к сожалению, не до теракта а после.

[leonid_b]

А вот у меня есть роскошный принцип, от души: высказываться и даже иметь свою точку зрения можно только по поводу той страны, от будущего которой зависит твоя судьба и судьба твоих детей. По поводу всех других стран вероятность сказать не глупость просто нулевая.

Подчёркиваю - это мой принцип, статуса всеобщности он не имеет.

[polenova]

Комментарий обидный, но я не очень обидчива. Но и моя судьба, и будущее моих детей зависят от этой страны. Не знаю, буду ли я там жить, маловероятно. Но там живут мои родные и мои друзья. У меня в России почти никого не осталось. Там мир, где я себя чувствую дома. Мне бы хотелось умереть там. А поскольку в ближайшее время я умирать совершенно не собираюсь, еще лет 10-20, то я беспокоюсь. И сын беспокоится. И даже мой сугубо русский друг, белокурая бестия - беспокоится. Потому что если бежать - то только туда. И не потому что мы евреи, я наполовину, моя сестра в Израиле - ни на каплю, а мой израильский племяник и вовсе татарин.

[leonid_b]

1. Я не хотел никого обидеть, просто этот принцип такой... жёсткий. Я его впервые нашёл хорошо сформулированным в каком-то тексте Дины Рубиной.
2. Тут дело не в чувствах и не в наличии друзей и родственников в той или иной стране. И не в том, где кто хотел бы жить или умирать.
3. А в очень простой вещи: своя страна - это та, в которой за любое принятое решение (даже если принял не ты, а твои власти или кто другой) ты отвечаешь своей шкурой и своими детьми. За любое сегодняшнее решение - своими детьми. Остальные страны - это другие страны

[polenova]

Я не могу с вами не согласиться - по логике вы правы. Только я видела невероятно голубое небо и золотой Ерусалим. Я могу и на полчасика раньше - невелика разница. Лично мне - ничего непонятно, я не знаю, как правильно и что надо делать. Все что я написала - эмоции, но я очень хочу верить, что эта страна выживет. Потому что, несмотря на террор, на брайтонский акцент - это мир, где хотелось бы жить. Я там не живу, сына даже в поездку не пускаю. Я цинична и практична. Но помечтать можно?

[varana]

Вы, вроде, собирались задать какой-то вопрос. Я тут не вижу такого, основного вопроса. Есть высказывание мнения, но это - не вопрос.
Назвать страну? - это как раз выглядит риторическим вопросом. И не хватает, видимо, слова "добровольно". А не добровольно - сколько угодно.
Кроме того, есть разница. Те завоеванные земли были аннексированы. А Израиль не аннексировал территории. Палестина не принадлежала Англии никогда.
По-моему, у вас пробелы в знаниях по теме.

[polenova]

Да нет у меня пробелов, история известная. Палестина не была государством, а была территория под мандатом Великобритании. Без ссылок обойдемся?
Начет аннексии - спор терминологический. Земли отошли Израилю в результате войн. Ни одну из которых Израиль не начинал.

[varana]

Могу также ответить на такой вопрос:
-Назовите мне хоть одну страну, которая отдала завоеванные земли?
Пример прямо под носом. В конце 2-й Мировой войны СССР завоевал всю Восточную Европу. Часть этих земель он аннексировал: Прибалтику, Восточную Пруссию, Западную Украину. Остальные отдал. Да, изменив там социальный строй, поставив там марионеточные правительства. Но формально эти государства были независимыми.
Думаю, Израиль бы устроило такое же положение в Палестине.
А передел границ был - ну совсем недавно. Откуда взялись новые государства: Украина, Литва, Грузия, Казахстан и т.п.?

И какой вопрос всё же вы хотели задать "левым братьям"? (Догадываюсь, откуда именно это выражение.)

[polenova]

Не прошло и многих лет, не рухнуло советское госдарство, тут-то и отдали. Все-таки учтите, что отдала другая страна. Поймите меня правильно, я не империалист, и считаю, что так и надо было сделать. Более того, я думаю, что выбора не было. А вот про Израиль - не думаю. Что отдали Синай - правильно. А вот Голаны - нет. Отдали Газу - ну и кому теперь хорошо?