На пороге зимы завершил обзор того, "что я прочитал этим лето". Пол Андерсон "Звездный торговец", "Возмутители спокойствия", "Крестовый поход в небеса" ( Read more... )
Ну, я тут много читал (вернее, перечитывал) старого... Меня пока, пожалуй, как раз тянет больше перечитывать, но новые книги вроде аак уместнее прочитать раньше.
У меня было два тома энциклопедии Аванты+, которые выдавали за победу на районных школьных олимпиадах. Том о химии писали люди с МГУ, которые организовывали всероссийские олимпиады, и тогда уровень изложения мне очень понравился. Ошибок не помню. В гуманитарных темах, конечно, больше спорного и субъективного может быть.
Художественные книги об учёных я люблю, но Солженицына читать боюсь, потому что ожидаю, что там будет больше политики, чем науки. То есть, может, и будет интересно, но если выбирать из исторических книг «вообще», то очень про многое можно почитать, кроме Солженицына и советского времени, которое я знаю намного лучше, чем, например, историю Мадагаскара.
У Аванты очень хорошие энциклопедии спору нет. Особенно более поздние издания - там даже первые тома переиздавались, становясь (еще) адекватнее, судя по всему (пролистывал их в магазинах). Не знаю, что там с "Религиями мира" вышло в итоге.
Во "В круге первом" действительно про науку и ученых довольно мало, всё-таки он ради другого писал, и ради только этого ввязываться в этот объемный роман не стоит.
Comments 4
Reply
Меня пока, пожалуй, как раз тянет больше перечитывать, но новые книги вроде аак уместнее прочитать раньше.
Reply
У меня было два тома энциклопедии Аванты+, которые выдавали за победу на районных школьных олимпиадах. Том о химии писали люди с МГУ, которые организовывали всероссийские олимпиады, и тогда уровень изложения мне очень понравился. Ошибок не помню. В гуманитарных темах, конечно, больше спорного и субъективного может быть.
Художественные книги об учёных я люблю, но Солженицына читать боюсь, потому что ожидаю, что там будет больше политики, чем науки. То есть, может, и будет интересно, но если выбирать из исторических книг «вообще», то очень про многое можно почитать, кроме Солженицына и советского времени, которое я знаю намного лучше, чем, например, историю Мадагаскара.
Reply
Во "В круге первом" действительно про науку и ученых довольно мало, всё-таки он ради другого писал, и ради только этого ввязываться в этот объемный роман не стоит.
Reply
Leave a comment