Недавно, слушая Ольгу Арефьеву, вновь глубоко задумался о современном русском языке, вернее, о тривиальных названия биологических объектов
( Read more... )
Интересный вопрос, надо будет студентов опросить:))) Но мне лично с моим детским интересом к биологии, казалось, что сороконожка - это может быть какой-то конкретный вид, а вдруг вот это - вовсе не он? - так что обобщенный многоногий объект безопаснее назвать многоножкой:))))
Мне кажется, что если задавать вопрос "как вы называете членистоногих надкласса Myriapoda?" то даже если учитывать только небиологов, будет сильное смещение в сторону варианта "многоножка". Мне думается, многие из тех, кто говорит "сороконожка", вообще толком не задумывается, о ком идёт речь. %)
Мне просто было лень искать картинку, писал "на отстань"))) Тут очевидный bias все-таки в сторону того, что небиологи, которые поняли, о чем речь, будут чаще говорить "многоножка".
Сказочный, басенный, фольклорный персонаж - только сороконожка, и, думаю, если мне понадобится назвать животное в бытовой речи любому небиологу любого возраста - тоже. С биологами же примерно как мат при женщинах и детях - автоматически включается мониторинг терминологии, потому что по опыту знаешь, что за мельчайшую терминологическую оплошность можно неслабо огрести:)
Comments 10
Reply
Reply
Reply
странно, что "сраконожек" не было.
Reply
Reply
Reply
Тут очевидный bias все-таки в сторону того, что небиологи, которые поняли, о чем речь, будут чаще говорить "многоножка".
Reply
Reply
С биологами же примерно как мат при женщинах и детях - автоматически включается мониторинг терминологии, потому что по опыту знаешь, что за мельчайшую терминологическую оплошность можно неслабо огрести:)
Reply
Leave a comment