О деградации Ламарка и "Ламарке" Мандельштама
Глава шестая "Философии зоологии", называемая "Деградация и упрощение организации с одного конца животной цепи до другого, в направлении от более сложного к более простому" написана довольно лаконично (нет, это не подробный учебник сравнительной анатомии) и в то же время весьма поэтично - действительно, читая её, ощущаешь эту эстетику распада и погружения в бездну.
Известное стихотворение О.Э. Мандельштама, как положено, не только "не про Ламарка", но и "про Ламарка" тоже - мне кажется, упомянутая глава послужила поэту не просто поводом, а и подарила ему часть образного ряда. Я совсем далек от мандельштамоведения, и для меня при чтении Ламарка это стало еще одним маленьким открытием.
Все эти мандельштамовы "от горячей крови откажусь", "зренья нет - ты зришь в последний раз", на мой вкус, стилистически очень хорошо перекликаются с ламарковыми "здесь кончается та или иная система органов", "такие-то организмы - последние представители тех, у кого можно обнаружить ту или иную систему органов".
"Последние следы органа слуха были замечены именно в ракообразных, после же них они не встречаются ни в одном животном" - не эта ли фраза Ламарка, предваряющая описание класса паукообразных - вот же "наступает глухота паучья"!
У Ламарка, правда, насекомые идут после паукообразных (то есть расположены ниже на лестнице совершенства), а у Мандельштама порядок обратный. Но "зренья нет - ты зришь в последний раз" рифмуется с "здесь же... оказывается совершенно уничтоженным и орган зрения, столь полезный для совершенных животных".
Параллель Мандельштама и Ламарка оканчивается как раз на насекомых - поэт не упоминает классы червей, лучистых, полипов и инфузорий. Но и по французскому биологу (можно же так называть Ламарка, если он придумал слово "биология"?), эти последние четыре класса отделены "довольно значительным пробелом", именно при переходе от насекомых к червям наблюдается наиболее резкая деградация.
А как же "к кольчецам спущусь и к усоногим"? Так это по Ламарку - отдельные высокоразвитые классы, уступающие по совершенству из беспозвоночных только моллюскам и превосходящие даже ракообразных!
Известное стихотворение О.Э. Мандельштама, как положено, не только "не про Ламарка", но и "про Ламарка" тоже - мне кажется, упомянутая глава послужила поэту не просто поводом, а и подарила ему часть образного ряда. Я совсем далек от мандельштамоведения, и для меня при чтении Ламарка это стало еще одним маленьким открытием.
Все эти мандельштамовы "от горячей крови откажусь", "зренья нет - ты зришь в последний раз", на мой вкус, стилистически очень хорошо перекликаются с ламарковыми "здесь кончается та или иная система органов", "такие-то организмы - последние представители тех, у кого можно обнаружить ту или иную систему органов".
"Последние следы органа слуха были замечены именно в ракообразных, после же них они не встречаются ни в одном животном" - не эта ли фраза Ламарка, предваряющая описание класса паукообразных - вот же "наступает глухота паучья"!
У Ламарка, правда, насекомые идут после паукообразных (то есть расположены ниже на лестнице совершенства), а у Мандельштама порядок обратный. Но "зренья нет - ты зришь в последний раз" рифмуется с "здесь же... оказывается совершенно уничтоженным и орган зрения, столь полезный для совершенных животных".
Параллель Мандельштама и Ламарка оканчивается как раз на насекомых - поэт не упоминает классы червей, лучистых, полипов и инфузорий. Но и по французскому биологу (можно же так называть Ламарка, если он придумал слово "биология"?), эти последние четыре класса отделены "довольно значительным пробелом", именно при переходе от насекомых к червям наблюдается наиболее резкая деградация.
А как же "к кольчецам спущусь и к усоногим"? Так это по Ламарку - отдельные высокоразвитые классы, уступающие по совершенству из беспозвоночных только моллюскам и превосходящие даже ракообразных!