Снова про хаос в эволюции
Нет, кто бы спорил, динамический хаос - одно из самых важных открытий в математике прошлого века. Но в рассказах о нем часто пафос так зашкаливает, что ничего иного не видно. Смена парадигм, новое видение мiра, непредсказуемость на марше, вот это всё...
А в сухом остатке - уже лет 15-20 назад биологи начали задаваться вопросами "Почему в природе так мало хаоса"? Это исходно к популяционной динамике относилось: многие модели порождали хаотические траектории, но в реальности хаос наблюдался не шибко часто.
Вышла тут в Evolution статья с простым, но по существу названием "Хаос и (не)предсказуемость в эволюции в меняющемся мире". Являет она собой "ответ" на местами знаменитую статью канадца Майкла Доебели и чилийца Ярослава Исполатова "Хаос и непредсказуемость в эволюции", вышедшей в том же журнале четыре года назад. Русскоязычный автор этой статьи даже на ПостНауке про нее вещал. В статье говорилось о том, что по мере роста сложности фенотипа и числа признаков, на которые действует частотно-зависимый отбор, резко растет число хаотических траекторий.
В новой же статье франко-американская бригада исследовала влияние переменных условий среды на эволюцию популяции. Во-первых, обнаружилось, что часто хаотическая динамика, с положительными показателями Ляпунова, есть лишь промежуточный, хотя и очень долгий этап - потом все выходит на предельный цикл или в стационарную точку. Во-вторых, даже в условиях хаотического поведения часто все не так уж непредсказуемо - популяций довольно неплохо следует за меняющимся оптимумом, хотя и колеблясь вокруг него (собственно, даже в странных аттракторах есть простор для прогнозирования, о чем еще Лоренц писал). Ну и вообще разбор биологической адекватности исследуемых моделей тут глубже, как мне по первому прочтению показалось.
А в сухом остатке - уже лет 15-20 назад биологи начали задаваться вопросами "Почему в природе так мало хаоса"? Это исходно к популяционной динамике относилось: многие модели порождали хаотические траектории, но в реальности хаос наблюдался не шибко часто.
Вышла тут в Evolution статья с простым, но по существу названием "Хаос и (не)предсказуемость в эволюции в меняющемся мире". Являет она собой "ответ" на местами знаменитую статью канадца Майкла Доебели и чилийца Ярослава Исполатова "Хаос и непредсказуемость в эволюции", вышедшей в том же журнале четыре года назад. Русскоязычный автор этой статьи даже на ПостНауке про нее вещал. В статье говорилось о том, что по мере роста сложности фенотипа и числа признаков, на которые действует частотно-зависимый отбор, резко растет число хаотических траекторий.
В новой же статье франко-американская бригада исследовала влияние переменных условий среды на эволюцию популяции. Во-первых, обнаружилось, что часто хаотическая динамика, с положительными показателями Ляпунова, есть лишь промежуточный, хотя и очень долгий этап - потом все выходит на предельный цикл или в стационарную точку. Во-вторых, даже в условиях хаотического поведения часто все не так уж непредсказуемо - популяций довольно неплохо следует за меняющимся оптимумом, хотя и колеблясь вокруг него (собственно, даже в странных аттракторах есть простор для прогнозирования, о чем еще Лоренц писал). Ну и вообще разбор биологической адекватности исследуемых моделей тут глубже, как мне по первому прочтению показалось.