Не можу обрати той чи той варіант. Я підтримую повну блокаду окупованої території, для переміщення в її бік людей і товарів, але не підтримую ідею, що для одержання пенсії людині треба бути прив’язаним до певної території. У нас не кріпосне право. Якщо хтось має можливість дістатися до працюючої банківської ситсеми, то повинен мати право одержуввти свої виплати.
неефективне в тій частині, що де-факто лишає отримувачів соцвиплат без цих соцвиплат, якщо вони не хочуть отримувати їх не по місцю проживання. і тим самим демотивує їх від підтримки України, якщо казати спрощено. а евакуація держустанов і т.п. - вимушений захід, що має до "перемоги у війні" надто опосередкований стосунок, щоб якось це оцінювати в такому контексті
Мені страшно думати про скруту і можливий голод тих, для кого мали б бути ці соцвиплати, але ще страшніше, що сплачені мною податки могли б опосередковано спричинити смерть моїх знайомих хлопців. Тому -- "так".
звісно підтримую. взагалі припинити будь-яке забезпечення. дамо вже людям нарешті померти в росії. шкода з кримом поки так не вийшло... але все ще попереду :)
Comments 44
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а евакуація держустанов і т.п. - вимушений захід, що має до "перемоги у війні" надто опосередкований стосунок, щоб якось це оцінювати в такому контексті
Reply
Reply
Reply
Reply
дамо вже людям нарешті померти в росії. шкода з кримом поки так не вийшло... але все ще попереду :)
Reply
Leave a comment