аналогія от виникла...

[polar_bird]

Comments

[timbes5]

дурнувате опитування

залежить лише від того, хто перший почав терор. ніякого "терору меншості" у криму не було й не збиралося бути

[polar_bird]

більшість вважає, що "еліта цієї меншості нав'язує свою державу".

[timbes5]

нав*язування держави - це абсурд. державу не можна нав*язати. до держави або лояльні, або ненавидять за конкретні дії проти цієї більшості. причин ненавидіти державу Україна у кримських росіян немає

[polar_bird]

вони вважають, що є. суб'єктив.

[tumash]

У сучаснай дзяржаве павінны быць створаны ўмовы для суіснавання розных народаў, а нацыя - не этнічнае паняцце, а палітычнае. Як і рэспубліка - "агульная справа" жыхароў краіны.
Датычна Украіны - расейцы павінны сябе адчуваць часткай народа Украіны. Чаму так не атрымоўваецца я не ведаю, можа ты растлумачыш.

[polar_bird]

другая сьвядомасьць у людзей. савецкая.

[irengloria]

Є суттєвий фактор, який нівелює це порівняння - в Криму репресій проти росіян не було, на відміну від Волині, де українців пресингували досить суттєво.

[polar_bird]

вони вважають, що змушування до вивчення укрмови і виставки про Голодомор в їх місті - це насильство над їх гідністю. все відносно.

[irengloria]

Є різна міра насильства, і не бачити різницю між ситуацією українців на Волині й російськомовних в Криму - це відверта демагогія.

[polar_bird]

ти ще згадай про те, що часи різні. згадай про те, що тоді ОУН спокійно вбивала у мирний час чиновників як польського, так і українського походження, влаштовувала диверсії та грабунки.

в нас досі було доволі мирно. але багато кримчан вважали, що влада Києва в Криму - чужинська, що ніхто не має права змушувати їх дітей вивчати українську мову або історію, в якій ображають їхніх національних героїв. для них це і було насильство.

[polar_bird]

"члени ОУН(б)" на Волині були меншістю, яка діяла типу від імені етнічної більшості. незгодних етнічних українців також знищували.

[polar_bird]

за часів влади Республіки Польща масового винищення етнічних українців на Волині не відбувалося.

[u_o_i]

не стримався, щоб не написати. Кажете маємо зараз багатоетнічну і взагалі різнобарвну державу. Але ж раніше мали ще більш багатоетнічну і ще більш різнобарвну - СССР. Нафіга тоді та Україна була потрібна - будували б собі різнобарвність і багатоетнічність у вже сформованій державі, нє?Чи все -таки та Україна для чогось була потрібна? (Поляки, замахавшись будувати багатоетнічну і різнобарвну Польщу, зупинились на державі у своїх етнічних кордонах, вважаю - для українців це єдиний шлях для процвітання. І для України також).

[polar_bird]

річ у тім, що Українська РСР також була державою, що в свою чергу входила до союзної держави. можна було б будувати різнобарвність у союзі з росією, але якось так вийшло, що союзний центр цієї різнобарвності хотів лише на словах - як у культурному, так і в економічному плані.

от і вийшла держава УРСР зі складу держави СРСР.

[u_o_i]

Власне . УРСР. ОК. Різнобарвна. Але до чого тут Україна - хз. І як тоді українці з етнічних українських земель Румунії, Словаччини чи Польщі, якщо Україна для громадян України, а не для українців ? Вони вже для вас чужі і не обходять?

[polar_bird]

Україна - це УРСР, що проголосила вихід зі складу СРСР. На часть цього ми святкуємо 24 серпня - День Незалежності.

Забезпеченням культурних потреб етнічних українців, що є громадянами інших держав, має займатися МЗС разом з Мінкультом. При цьому джерелом влади в Україні етнічні українці з Арґентини не є, а етнічні росіяни з Харкова - є.