ТОП-100 любимых киноперсонажей (I).

[pol_ned]

Чужой пример заразителен, вот и я решил составить свой топ-100 любимых киноперсонажей. Сначала их набралось слишком много, потом большая часть отсеялась по тем или иным причинам, пока я не понял, что отсеялись как раз самые любимые. В итоге решил упростить себе задачу - взял только зарубежное кино, исключив сериалы и анимацию. Разумеется, кого-то я

Comments

[mr_henry_m]

Да, ну ты подошёл к делу основательнее нас всех - описания прямо блеск, так что читать интересно, даже если не знаешь этих фильмов. И это ещё меня товарищ Маклиди обвинял в нонконформизме, хех) В общем, список обещает быть очень любопытным и нестандартным. Про первые три картины вообще даже не слышал, но отрывок с Сарой Джессикой Паркер меня позабавил, так что какое-то представление о фильме заполучил) Когда листал страничку вниз, фото под №99 сначала открылось только до уровня глаз, и я почему-то решил, что это Лара Флинн Бойл и уже собирался широко улыбнуться. Но тут понял, что это Вайнона Райдер и всё равно улыбнулся) Вот не сказал бы, что хорошо её знаю, но почему-то всегда становится тепло на душе, когда её вижу. А здесь она вообще очаровательная! Я не любитель "Эдварда руки-ножницы", но Вайнону я там запомнил очень хорошо, и её роль была, наверное, самым приятным впечатлением от фильма. Но в остальном, чисто визуально, почему-то не припоминаю её нигде, даже в "Дракуле", и ещё в разных фильмах, где она по описаниям играет, но

[mr_henry_m]

Поскольку ты вот так неожиданно втянул меня в просмотр фильмов с Вайноной Райдер, буду теперь доставать тебя отчётами!) Вчера добрался до "Битлджуса" и тоже так не без удовольствия ознакомился. Правда, с фильмами Бёртона у меня всегда возникает одна и та же проблема: он классный выдумщик, и по части персонажей, костюмов, грима или каких-то странных существ на экране придраться невозможно. Но драматургически мне почти все его фильмы кажутся неубедительными и наивными. Поэтому и сказал, что не особенно ценю "Эдварда руки-ножницы", так как персонаж там сделан великолепно, но сюжет очень простенький, предсказуемый, а потому, увы, скучный. Раньше мне хватало визуального пиршества, а теперь уже тянет на более сложные сценарии и бОльшие психологические нюансы

[pol_ned]

ты что, я очень рад буду твоим отзывам на фильмы!
ок, понял твое отношение к фильмам Бертана:). А у меня Райдер из "Битлджюса" ассоциативно идет рядом с девочкой из "Семейки Аддамс")

[mr_henry_m]

Ну окей! Я, кстати, и тут дал маху в своё время и "Семейку" пока не видел. Но теперь уже запланировал, да)

[pol_ned]

ты не смотрел "Семейку"?! О боже, сколько приятных минут тебе предстоит))

[mr_henry_m]

Не сомневаюсь! Кстати, что скажешь насчёт второй части? Стоит смотреть?

[pol_ned]

я давно смотрел уже, но если память не изменяет, вторая мне вроде даже больше понравилась.

[mr_henry_m]

Ну, отлично. А то в таких случаях всегда отношусь к продолжениям подозрительно.

[pol_ned]

так не факт, что я прав, я персонажей более ярко запомнил, чем само действие:)

[mr_henry_m]

Да это понятно) Просто сам тот факт, что вторая часть понравилась тебе даже больше, даёт бОльшую надежду, что этот фильм тоже стоит посмотреть.

[pol_ned]

он очень эксцентричен, не все это любят:). Зацени танец "Мамушка" и получишь представление

[mr_henry_m]

Ну, мне такое подойдёт) Я вообще-то люблю эксцентричность, просто иногда она бывает бессмысленной и безвкусной. Но такая вполне) Хотя всё равно общий уровень фильма по одной сцене не поймёшь, так что уж просто посмотрю, и всё.

[pol_ned]

ради Кристины Риччи точно стоит:)

[mr_henry_m]

Что ж, вернёмся к нашей теме, то есть к фильмам с участием Райдер. За эти дни набрал достаточно материала, чтобы было, о чём рассказать. Прежде всего, посмотрел "Эпоху невинности" и в очередной раз отдал должное Скорсезе за отличную постановку. Конечно, чувствуется, что это экранизация романа - красиво-тягучего и довольно занудного, судя по всему - но он умеет справиться с любым материалом, пусть его самые ранние, чисто авторские фильмы нравятся мне куда больше. Тем более до сих пор держу в памяти впечатление, которое произвёл на меня "Авиатор", явно выходящий за рамки типичного байопика, пусть внешне и выглядит именно таким. Возвращаясь к "Эпохе", сразу могу сказать, что присутствие Дэниэла Дэй-Льюиса сразу переключает на себя всё внимание, отвлекаемое разве что роскошными интерьерами, отличными костюмами и некоторыми операторскими фокусами, которые даже слишком хороши для такого фильма. Уже второй раз вижу его в паре с Райдер, и для меня он снова переигрывает не только её, но и вообще всех. Раньше относился к нему сдержанно и почти

[pol_ned]

"первоисточник так себе" - какая дерзость в отношении лауреата Пулитцеровской премии)). Роман Эдит Уортон очень даже хорош, но на любителя всех этих викторианских заморочек.
В общем-то, Райдер там играть особо было нечего, она должна была быть не более чем милой и не слишком сливаться с мебелью.
Дэй-Льюис хорош, но раньше я этого совершенно не понимал, а потом внезапно рассмотрел его, причем не в самой лучшей роли - у Фрирза в "Моей прекрасной прачечной". Он там помалкивал по большему счету, но взгляд от него оторвать было нереально. И после этого я начал смотреть на него другими глазами уже.

"Суровое испытание" и "Реальность кусается" не смотрел.

[mr_henry_m]

Ну, мне все эти премии по барабану, если честно) То есть, я, конечно, не знаю, заслужено это признание или нет, просто по манере повествования закадрового голоса показалось, что текст не особенно интересный. Но дело не в викторианских заморочках - их я даже люблю - важно, чтобы глубина была, очевидно. Уверен, что написано изящнее, чем снято, и всё же есть подозрение, что проза Уортон не для меня. Ну да ладно, не о том ведь речь. Дэй-Льюиса ещё далеко не везде видел, так что он, наверняка, ещё вырастет в моих глазах со временем. Собственно, после сегодняшнего просмотра "Призрачной нити" так и произошло