Связь роста населения и рождаемости для чайников

[poiupredatel]

В связи с последними демографическими разборками выяснился удивительный факт - советопоклонники и в самом деле не понимают что такое  численность населения. Понятно что пропагандисты будут долбить одно и то же, им по статусу положено. Но такое же непонимание я видел и у обычных юзеров. Поэтому чисто из спортивного интереса хочу попытаться

Comments

[bantaputu]

И с чем же тут можно спорить?

Бдык-бдык-бдык.

[poiupredatel]

Не знаю, я в таком виде ещё никому не показывал. Вообще, они не спорят, они просто не понимают (или делают вид что). Стандартная ситуация:
При коммунистах население росло а при капиталистах убывает! Геноцид народа!
Ключевой показатель это СКР, а он падал беспрецедентными темпами и ушёл ниже воспроизводства в 60х.
Не знаю никаких бесовских СКР, при коммунистах население росло а сейчас убывает!!!

[back_to_elfing]

Ну так это вообще второй демографический переход, при чём тут коммунисты или их отсутствие О_о Точнее, да, коммунисты своим поголовным женским образованием и эмансипацией означенный переход и устроили. Спасибо товарищу Ленину!

[poiupredatel]

А в Израиле (который в определённых кругах любят приводить в пример) с женским образованием хуже чем у нас при Ленине было или городского населения нехватает?)

Но даже если принять неизбежность "демографического перехода" можно подобрать такой аналог вашим словам "В том что я переломал этому гаду ноги ничего страшного, всё равно к старости большинство людей ходят с палочкой."

[digital_geda]

не видно графика. к сожалению. И да, тут не с чем спорить, все так.

[poiupredatel]

Ну вот, а у меня отображается. В любом случае по ссылке то же самое, надеюсь там график видно.
Это тем кто понимает спорить не о чем. Но не понимает прискорбно большое количество людей.

[bluxer]

Лента ниже этого поста заполнилась фоновым цветом :)

[poiupredatel]

Это явно знак, никогда больше не выкладывать настолько примитивные и очевидные вещи.

[bluxer]

Да, нормально.

[mindfactor]

>Рост продолжительности жизни при неизменном СКР ничего принципиально не меняет

Попробуйте пересчитать в суммарных доступных человекочасах ;)

Особенно если исходить из того, что после выхода на пенсию человек продолжает их генерить ещё лет 15, для упрощения можно полагать, что в размере 1/3 от зрелого возраста.

[poiupredatel]

Тратит человек ЧЧ окружающих после выхода на пенсию или генерит и в какой пропорции это вопрос в котором выбор метода "упрощения" может изменить ситуацию вплоть до 180 градусов. Впрочем, даже если согласиться, на вопросы именно _демографии_ это совершенно не повлияет, разве что в плане удлинения циклов.

[denalt]

Мысль что продолжительность жизни вообще НИКАК не влияет на демографию как науку о ВОСПРОИЗВОДСТВЕ населения казалось бы очевидна. Но стоит послушать заявления депутатов ФС, нескольких подряд министров здравоохранения и труда... кои десяток лет на моих изумленных глазах боролись за демографию путем снижения смертности и повышения СПЖ... "душераздирающее зрелище" (с) Что же тогда вы хотите от простых юзеров тем более левых?:(

[german_kmw]

Извините, но страна в которой люди живут до 40 лет и страна где до 80 лет, будет иметь различную демогрфию при одинаковой рождаемости.
А правым в отличае от левых становится похер на ребёнка как только он выходит из утробы матери - всё дальше его и его родителей проблемы.

[poiupredatel]

Она будет иметь разное _количество населения_. Но если говорить именно о восполнении, то итог будет одинаковый, просто одна страна получит его быстрее а другая медленнее. Ну и "рождаемость" - скажем на тысячу, и "СКР" который бывает только на женщину путать не надо. Если "рождаемость на тысячу" одинаковая, то в странах с разной продолжительностью жизни СКР будет разный.

[gena_t]

Некоторые и после сорока рожают. Так что некоторая разница будет.