Поэтому вместо графиков и относительных цифр лучше смотреть на абсолютные.
Рост производства чугуна в 1890-е годы на 120 млн пудов с 56 до 176 млн пудов. Потом кризис, насыщение внутреннего рынка и рост за следующее десятилетие всего на 10 млн.
После этого новый бум довел производство до 283 млн пудов в основном за счет полной загрузки недозагруженных заводов построенных во времена прошлого бума и совершенствования технологий. Так что темпы роста в следующие годы были бы меньше. А потом новый кризис.
В целом Россия за 25 лет увеличила производство чугуна на 245 млн пудов.
За 10 лет первых двух пятилеток производство чугуна увеличилось на 680 млн пудов. Быстрее росли только США в их лучшую двадцатилетку.
Так с абсолютными цифрами ровно то же самое. Массовое производство на то и массовое, что выпускает _много_ продукции. И когда это производство разворачивается выпуск растёт. В наши дни всего одно предприятие на две домны добавляет за год прирост на четыреста с лишним млн пудов. Так что нарастить производство на 100 млн пудов в 1890 годы и нарастить производство на 100 млн пудов в 1930 годы это две большие разницы. Это почти пол века прогресса, на который вы снова не хотите делать поправку
( ... )
1. Нарастить производство то можно. А вот куда его деть. Ведь тот же металл выпускают не для того чтобы сделать просто металл, а для производства промышленных товаров и строительства. В сталинские времена были такие темпы индустриализации потому что требовались машины для создания механизированного сельского хозяйства, машинного выпуска товаров народного потребления, промышленного и жилого строительства
( ... )
1 Это вы сейчас серьёзно? И прям никому кроме Сталина ни промышленные товары, ни сельхозтехника ни строительство не требуется? Простите, на таком уровне я общаться не готов.
2 1905-07. 1905-07. 1905-07. Сколько раз ещё повторить, прежде чем вы заметите? В чём дело и почему кризис у нас закончился только в 1910 прекрасно известно. И дело вовсе не в слабости промышленности. И к 1910 года все негативные причины именно что кончились, рост был и очень серьёзный (50 млн за три года) а причин почему он должен снижаться не было. Объективных причин, если не брать "без Сталина мы бы в лаптях деревянной сохой пахали" и "за образец нужно брать Бразилию, Боливию, Руанду".
3 Так я не понял, нарастить выпуск втрое это для вас недостаточно? Почему этот рост должен был внезапно прекратиться вы так и не сказали.
Comments 20
Рост производства чугуна в 1890-е годы на 120 млн пудов с 56 до 176 млн пудов. Потом кризис, насыщение внутреннего рынка и рост за следующее десятилетие всего на 10 млн.
После этого новый бум довел производство до 283 млн пудов в основном за счет полной загрузки недозагруженных заводов построенных во времена прошлого бума и совершенствования технологий. Так что темпы роста в следующие годы были бы меньше. А потом новый кризис.
В целом Россия за 25 лет увеличила производство чугуна на 245 млн пудов.
За 10 лет первых двух пятилеток производство чугуна увеличилось на 680 млн пудов. Быстрее росли только США в их лучшую двадцатилетку.
Reply
Reply
Reply
2 1905-07. 1905-07. 1905-07. Сколько раз ещё повторить, прежде чем вы заметите? В чём дело и почему кризис у нас закончился только в 1910 прекрасно известно. И дело вовсе не в слабости промышленности. И к 1910 года все негативные причины именно что кончились, рост был и очень серьёзный (50 млн за три года) а причин почему он должен снижаться не было. Объективных причин, если не брать "без Сталина мы бы в лаптях деревянной сохой пахали" и "за образец нужно брать Бразилию, Боливию, Руанду".
3 Так я не понял, нарастить выпуск втрое это для вас недостаточно? Почему этот рост должен был внезапно прекратиться вы так и не сказали.
4 Мы вроде бы сейчас конкретно про чугун говорим. Как видно из таблицы, выплавка стали в 1925/26 г. менее чем на 1/3 отставала от уровня 1913 г., тогда как выплавка чугуна была ниже почти наполовину. Вы точно сами цифры смотрели ( ... )
Reply
Спасибо! Классная тема и отличный обзор!
Reply
Leave a comment