Похоже, есть только 1 вариант спокойно навести порядок на своём RAID'овском терабайте с небольшим -

[poige]

… - собрать вторую систему, и зафигчать туда ещё больше дискового прос-ва. Потом «медленно и печально» скопировать по сети…

Ну и чтобы «2-а раза не»: хочу n-ядерный проц, где n > 2. :-) Сейчас на AMD, так что подумаю - стоит-ли платить больше (IntelЪ)?

Comments

[norguhtar]

Я бы не стал платить за Intel :]

> Я бы не стал платить за Intel :]

[poige]

Ну акромя 45 нм, есть ещё и такая штука, как чипсеты, что касается всяких sata_nv, и иже (issues) с ними. ;-)

Re: > Я бы не стал платить за Intel :]

[norguhtar]

Ну вот окромя 45 нм, материнок под Intel с 6 SATA мизер и у всех ценник больше 100 баксов. Совокупно платформа мать+память у AMD как-то лучше. К тому же есть Phenom II. По последним тестам плюс минус 10 процентов по сравнению с i7.

> плюс минус 10 процентов по сравнению с i7.

[poige]

А теперь по тепловыделению? :-)

[yuridichesky]

OT: С днем рождения!

> OT: С днем рождения!

[poige]

Юра, спасибо. :-)

[mclap]

С днем рождения!

Давненько уже по большим процам не читал. Скажу только по мобильным. Когда себе новый ноут выбирал, то взял на core 2 duo. Из тех, что трогал руками на AMD - грелись сильнее.

На домашней машинке пока крутится celeron 2.4GHz (rtorrent+samba+lighttpd) - устраивает. Памяти только добавил. Одно время еще крутился igmp proxy, но необходимость отпала.

> С днем рождения!

[poige]

Спасибо!

> На домашней машинке пока крутится celeron 2.4GHz (rtorrent+samba+lighttpd)
> - устраивает.

Ну для перечисленного, да, конечно, нормально. У меня же десктоп - полноценное рабочее место, да ещё и на 2-х пользователей, которые одновременно им пользуются («multi-seat»). Проц от AMD тянет прекрасно; но если запустить что-то долго и сильно загружающее проц, то это хоть и немного, но заметно - остаётся только одно ядро, и это уже чуть-чуть, но заметно. Потому-то и стал подумывать о большем «многоядерьии». :-)