Мой хороший друг работает в суде. Рассказал презанятную историю. Город называть, понятное, дело, не буду, скажу только, что это не Москва, но и не совсем «зад мира».
электрик, который на моей квартире занимался монтажом проводки и прочее, по ДТП от страховой компании получил 28т.р. После подключился автоюрист и отсудил от страховой компании еще 48т.р., которые по договору пошли пополам. В итоге вместо 28т.р. он получил возмещение 52т.р., еще и юрист заработал 24т.р.
вроде не одно и тоже, а разные? схема конечно сложная, это и оценщик нужен в корешах и судья. А если у "юриста" есть судья, который готов быть в доле, то он в любом деле будет на коне) вообще уже лет 5 наверное где-то процветает этот бизнес автоюристов на ДТП, поэтому думается, кореша оценщики и судьи тут ни причем. Они пользуются пробелами в законодательстве и жадностью страховых компаний, которые стараются оценивать ущербы по минимуму. Если независимая оценка оценит ущерб хотя бы на 5т.р. больше, чем выплатила страховая компания, суд присудит выплатить эти 5т.р. и плюс расходы на юриста с судебными издержками (как вы описали, цифра от балды "сто питсот тыщ")
А все проблемы - в страховых компаниях. если бы они сразу выплачивали сумму, достаточную для ремонта - автоюристы тупо бы сдулись. ОМЗ страховая предложила 7, что ли тысяч, за ремонт, а автоюристы - 40, чего в аккурат хватило.
И это суд, повторная экспертиза и вот это вот все. Что, автоюрист свой дополнительный сорокет не заработал? Да еще как. А выплатила страховая ближе к 100.
А оплати она сразу 40 - так 60 сэкономила бы. и, чсх,при всем вот этом вот, выплаты страховых по осаго всеравно ниже, чем то, что предусмотрено законом.
Опять же на 305 тыр там была приложена калькуляция, которую, будь она не верна, с легкостью можно было бы оспорить.
да статья очердная заказуха, ща пошла жара какие бедные страховые и как им херово живеться. что у глав-поцреота, что тут. ща еще пара продажных блохеров подтянется.
Если я не ошибаюсь, автор идёт на мошенников, которые, по-честному, и пострадавшим не доплачивает. А вот если пришёл в СК, они тебе высчитали, не хватило, ты пошёл к юристу, вы вместе провели экспертизу и т.д., то это совершенно другой разговор, там-то ничего не законного нет
Comments 107
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
схема конечно сложная, это и оценщик нужен в корешах и судья. А если у "юриста" есть судья, который готов быть в доле, то он в любом деле будет на коне)
вообще уже лет 5 наверное где-то процветает этот бизнес автоюристов на ДТП, поэтому думается, кореша оценщики и судьи тут ни причем. Они пользуются пробелами в законодательстве и жадностью страховых компаний, которые стараются оценивать ущербы по минимуму. Если независимая оценка оценит ущерб хотя бы на 5т.р. больше, чем выплатила страховая компания, суд присудит выплатить эти 5т.р. и плюс расходы на юриста с судебными издержками (как вы описали, цифра от балды "сто питсот тыщ")
Reply
Reply
если бы они сразу выплачивали сумму, достаточную для ремонта - автоюристы тупо бы сдулись.
ОМЗ страховая предложила 7, что ли тысяч, за ремонт, а автоюристы - 40, чего в аккурат хватило.
И это суд, повторная экспертиза и вот это вот все.
Что, автоюрист свой дополнительный сорокет не заработал? Да еще как.
А выплатила страховая ближе к 100.
А оплати она сразу 40 - так 60 сэкономила бы.
и, чсх,при всем вот этом вот, выплаты страховых по осаго всеравно ниже, чем то, что предусмотрено законом.
Опять же на 305 тыр там была приложена калькуляция, которую, будь она не верна, с легкостью можно было бы оспорить.
Reply
Reply
А вот если пришёл в СК, они тебе высчитали, не хватило, ты пошёл к юристу, вы вместе провели экспертизу и т.д., то это совершенно другой разговор, там-то ничего не законного нет
Reply
Reply
Leave a comment