Инвестиции: вышли на 60-е место
На днях глава Минэкономразвития Челябинской области Е.Мурзина огласила замечательные результаты по инвестициям за 1 полугодие. Динамика к первой половине прошлого года - 116,3% (у Свердловской - 109,9%, тоже замечательный результат).
Однако совершенно понятны две вещи, не акцентированные министром.
Во-первых, как это часто бывает со столь неожиданно замечательными результатами, они легко объясняются не какими-то фундаментальными достижениями правительства в улучшении инвестиционного климата региона, а удачным совпадением по времени окончанием нескольких давно начатых проектов, по которым компании отчитались именно сейчас (они и перечислены http://itar-tass.com/ural-news/1453225). Понятно, что уже в следующем квартале на их месте образуется привычный провал.
Во-вторых, львиная доля этих «инвестиций» (63,8%) - это не собственно вложения частных инвесторов, которых так и не удается заманить в регион, а кредиты банков, направляемые на погашение предшествующей задолженности, ресурсы от эмиссии акций, а также организаций и населения, привлеченные для долевого строительства, и бюджетные деньги. Называть всю эту искусственную подпитку экономики, генерирующую новые долги и новую нагрузку на бюджеты успешным инвестиционным процессом как-то неловко.
Наконец, если посмотреть (как это полагается в таких случаях) не отдельный показатель (всплеск) за квартал, а более длинный период, станет понятно, что оценки должны быть принципиально иными.
Е.Мурзина работает министром, т.е. отвечает за инвестиции, с 1 января 2008 года. Соответственно, реально она влияет на инвестиционный процесс в регионе с 2009 года. Динамика России, Свердловской и Челябинской областей в текущих ценах приведена для сравнения в таблице. Если же сделать поправку на инфляцию, то РФ и Свердловская область в небольшом плюсе, а Челябинская область сократила инвестиции на четверть. Их не хватает даже для простого воспроизводства. О развитии речь не идет.
А вот по инвестициям на душу населения динамика Челябинской области такая: 2008 г. - 33 место в РФ, 2011 - 49 место, 2012 - 58 место, 2013 г. - 60 место в РФ. Есть еще куда "расти".
2008
2013
2013 к 2008, %
Россия
8782,1
13261,1
151,0
Свердловская область
242,7
350,6
144,4
Челябинская область
181,0
211,0
116,6
Однако совершенно понятны две вещи, не акцентированные министром.
Во-первых, как это часто бывает со столь неожиданно замечательными результатами, они легко объясняются не какими-то фундаментальными достижениями правительства в улучшении инвестиционного климата региона, а удачным совпадением по времени окончанием нескольких давно начатых проектов, по которым компании отчитались именно сейчас (они и перечислены http://itar-tass.com/ural-news/1453225). Понятно, что уже в следующем квартале на их месте образуется привычный провал.
Во-вторых, львиная доля этих «инвестиций» (63,8%) - это не собственно вложения частных инвесторов, которых так и не удается заманить в регион, а кредиты банков, направляемые на погашение предшествующей задолженности, ресурсы от эмиссии акций, а также организаций и населения, привлеченные для долевого строительства, и бюджетные деньги. Называть всю эту искусственную подпитку экономики, генерирующую новые долги и новую нагрузку на бюджеты успешным инвестиционным процессом как-то неловко.
Наконец, если посмотреть (как это полагается в таких случаях) не отдельный показатель (всплеск) за квартал, а более длинный период, станет понятно, что оценки должны быть принципиально иными.
Е.Мурзина работает министром, т.е. отвечает за инвестиции, с 1 января 2008 года. Соответственно, реально она влияет на инвестиционный процесс в регионе с 2009 года. Динамика России, Свердловской и Челябинской областей в текущих ценах приведена для сравнения в таблице. Если же сделать поправку на инфляцию, то РФ и Свердловская область в небольшом плюсе, а Челябинская область сократила инвестиции на четверть. Их не хватает даже для простого воспроизводства. О развитии речь не идет.
А вот по инвестициям на душу населения динамика Челябинской области такая: 2008 г. - 33 место в РФ, 2011 - 49 место, 2012 - 58 место, 2013 г. - 60 место в РФ. Есть еще куда "расти".
2008
2013
2013 к 2008, %
Россия
8782,1
13261,1
151,0
Свердловская область
242,7
350,6
144,4
Челябинская область
181,0
211,0
116,6