Анализ выборов по составляющим явки - 1

[podmoskovnik]

Ув. andirect, присоединившийся к преступной группировке незаконных математиков дружной компании выборных аналитиков, задался вопросом о восстановлении "правильного" распределения участков по явке.
Подложу и я свои две копейки.

Comments

[alexispokrovski]

Здорово. Спасибо.

[anonymous]

Неверно.
Поскольку полная явка есть сумма двух частей, то ее график нигде не может быть меньше любой ее части.
А у вас до 30 процентов график полной явки вообще нулевой.

[podmoskovnik]

Вы неправы. Эти графики не должны быть суммами друг друга. Посмотрите внимательно на текст и на оси. Явки отложены по оси абсцисс.

[anonymous]

Ну, хорошо.
Возьмем нижнюю картинку, 65%.
Всего действительных бюллетеней с 65 % "за кого-нибудь" оказалось на 2000 участках. А с 65-ю процентами "за ДМ" - на 1400 участках.
Так?
А теперь возьмем срез 35%
За ДМ (при такой явке) проголосовало по 35% на 2200 участках, а за "кого-нибудь" (включая ДМ) 35% бюллетеней оказалось на одном-единственном участке.
Как это может быть?

[podmoskovnik]

Может, вы подпишетесь, а то неудобно отвечать.
Проценты взяты от списочной численности избирателей. Все четыре перечисленные категории - это скорее всего разные участки.

[anonymous]

"Единственное предположение - голоса за ЕР натягивали административными методами, вбросом и приписками."
А почему - единственное?
Только потому, что вы больше ничего не можете придумать?
И кстати - не единственное, а двойное: 1. административный ресурс, 2. жульничество в ИК.
Иванов

[podmoskovnik]

Вы прочли предложение, к которому пишете комментарий?
На два глупых вопроса я уже ответил. Лимит исчерпан.