Скорее возить. Крупняк интересен как средство ПВО в то время. ИМХО. В т.ч. для защиты колонн на марше. Ну и на флоте тоже, конечно же. + в Т-60 вместо нехватающих ДШК можно было бы М2 вкрячить, а не заниматься ..им самым со ШВАКом.
В начале войны практически лендлиза не было. Основные поставки начались после 43его года, когда уже все было понятно. Тогда своего было как у дурака махорки.
На технике были, да. С теми же Шерманами поставлялись в комплекте. В вот чтобы отдельно... Но как я понял, какое-то количество в счетверённых установка тоже было поставлено. Я об этом не знал.
ключевой момент - вместо чего их поставлять? Узкое место - пропускная способность транспортных маршрутов (южного, дальневосточного и северного). Получаем больше пулеметов и патронов для них - получаем меньше чего-то другого, тоже критичного.
Вместо. Пропускная способность каналов ленд-лиза ограничена. Чтобы что-то привезти - нужно что-то не привезти. Что выкинем - яичный порошок, алюминий, высокооктановый бензин, грузовики?
Comments 90
На крупнокалиберный нужно ещё больше народа.
Reply
+ в Т-60 вместо нехватающих ДШК можно было бы М2 вкрячить, а не заниматься ..им самым со ШВАКом.
Reply
В начале войны практически лендлиза не было. Основные поставки начались после 43его года, когда уже все было понятно. Тогда своего было как у дурака махорки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Бофорсы и эрликоны для МЗА предпочтительны.
Если ставить на грузовик, то лучше то что больше.
Возможно и грузовиков под платформу не хватало.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
2) На технике их было до хрена - счетверенки обожали в городских боях.
https://worldoftanks.ru/ru/news/history/victorious_45_th/
Reply
Но как я понял, какое-то количество в счетверённых установка тоже было поставлено. Я об этом не знал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment