Про танки.

[pmn_2]

История борьбы с танками в войну исключительно парадоксальна. Для нас традиционно это история борьбы нашей пехоты с немецкими танками. Советское кино оставило нам ощущение сплошного "с гранатой под танк", а в перестройку к этому добавился плач разного рода либеральных астафьевых про Тигра, который "бьёт нас с двух километров".

Comments

[p_chuchundrin]

Кстати, в противовес нашему стереотипу "с гранатой под танк" немецкий стереотип о нас выразил, кажется, Миддельдорф: "Создается ощущение, будто каждый русский имеет противотанковое ружье или противотанковую пушку". И вообще, немцы отмечали не то что внимание, а даже некоторую зацикленность наших на противотанковой артиллерии.

[smartyn]

Ничего парадоксального в борьбе с танками в ВОВ не наблюдалось (если обратить внимание некоторые детали).
В начале войны наша основная противотанковая пушка (45 мм) лобовую броню немецких средних танков вообще не пробивала (из-за некачественных бронебойных снарядов), а бронебойные снаряды для 76мм пушек были в дефиците. Кроме того, немцы имели подавляющее превосходство в воздухе в 41-42 годах, что позволяло им в это время успешно уничтожать на открытой местности наши противотанковые пушки в зоне танковой атаки.
В 42-м году СССР выпустил средних и тяжелых танков на 60% больше, чем немцы, а в 43-м добился господства в воздухе (благодаря количественному превосходству в самолетах на Восточном фронте), соответственно противотанковая оборона стала головной болью у немцев. Ничего парадоксального.

[pmn_2]

Ой, да ладно.
Проблема со снарядами была сугубо одного завода (их тупо перекалили и они кололись о броню). Т.е. касалась лета 1941. Экзактли. 76-мм полковушка и дивизионка проламывали фугасом и шрапнелью до 35 мм, т.е. борт всех немецких танков и лоб изрядной части. Про потреи ПТП от авиации впервые слышу. Заметить с самолёта сорокопятку просто не реально, да и ЗиС-3 фиг углядишь, если не в открытом поле.
А перевес над немцами в средних и тяжелых танках в 41-м был куда больше, чем в 42-м.

[smartyn]

Примерное равенство в средних и тяжелых танках в 1941 -м году на фронте наблюдалось только в середине лета, потом у немцев постоянно было преимущество в этих танках (я не учитываю наши легкие танки, которые были всего лишь подвижными гробами). В это время у нас проблемы со снарядами. Осенью 41-го со снарядами стало полегче, но намного хуже со средними и тяжелыми танками - при октябрьском наступлении на Москву у нас было на этом направлении всего около 200 средних и тяжелых танков, а у немцев около тысячи.
«Заметить с самолёта сорокопятку просто не реально, да и ЗиС-3 фиг углядишь, если не в открытом поле».
Пушки имели возможность спрятаться только до первой атаки - потом авиация, висевшая над полем боя, и воздушные корректировщики немецкой артиллерии, плюс представители авиации в танковых частях, все вместе работали над уничтожением нашей артиллерии и, как правило, успешно.
В 1942 году немцы успешно наступали только по преимущественно открытой местности (на юге) и при подавляющем господстве в воздухе.

[mehanizator]

"иллюстрирующий как немецкая пехота должна была бороться с немецкими танками"

[pmn_2]

Исправил. Спс.

[vecetti]

спасибо, очень хороший фильм. действительно обучает пехоту не бояться и применять то что есть в наличии.
снято опять же очень качественно.

кстати, ножом там канистру пропарывали, а не танк.))

[pmn_2]

ИМХО танк таки. Канистру-то зачем?

[vecetti]

не знаю. там в следущем кадре он канистру с крыши сарайки сбрасывает

[271200]

А что?
Стратегическая инициатива рулит.
Если инициатива у тебя.можно и T-2 до москвы против т-34 дойти.

А если у противника...И пантеры с тиграми не помогут.
Везде сильным не будешь,проткнут фронт и ага.