Социальную защиту используют как аргумент с однозначной оценкой «за». Вроде как только подонок может выступать против социальной защиты бедных старушек и прочих немощных. Сегодня я бы хотел выступить в роли такого подонка, и высказать несколько аргументов против тезиса «социальная защита - это однозначно хорошо!».
(
Read more... )
Comments 7
Не соглашусь с влиянием уровня сбережений на макроэкономику. В цене товаров тоже есть инвестиционная составляющая. Поэтому деньги, попавшие на потребление, все равно частично пойдут на инвестиции. А насчет связи накоплений и уровня соцзащиты согласен, люди пытаются сами себе создать "пенсионный фонд". Кстати, так же делают и те, кто понимает, что реальной соцзащиты в России нет. Пенсию в 100 евро назвать таковой нельзя.
Reply
Reply
Reply
А сбережения не стимулируют экономику, а наоборот. Крайний пример - это деньги в чулке. Деньги в чулке - это нереализованные сегодня товары, на эту сумму уменьшается реализация в стране. А вот потраченные деньги напрямую стимулируют экономику. Американцы именно это и делали. Они давали в долг денег всем, чтобы потребление росло. Поэтому у американцев крайне низкий уровень сбережений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment