К вопросу о ГМО и багах

[plumqqz]

Что серый, но мудрый норот говорил о ГМО? Богопротивное, дескать, дело; а если и не богопротивное, то все равно мутное и черт его знает, как оно там все обернется

Comments

[tzirechnoy]

Пока что это оборачивается только охотой на ведьм, эпизод которой мы можэм наблюдать -- наличие факапа монсанты очень неочевидно.

[plumqqz]

Как раз тут очень характерно - говно в виде монсанты сбросили сателлитам (байеру). Вот прям слов нет.

[paracloud]

При чем тут ГМО? Чувак 30 лет распылял гербициды и в 70 лет таки поимел канцер, чем беззастенчиво воспользовался в отношении Монсанты. От работы кони дохнут, известный факт - но не каждый конь выиграет судебный процесс. Тут скорее забавно, какой юридический казус может возникнуть.

[plumqqz]

ГМО тут притом, что раундап переживают только гмо-растения.
Ну и касательно чувака:
"...verdict could affect future litigation and other cancer patients and families. Monsanto, now owned by the German pharmaceutical company Bayer, is facing more than 9,000 similar lawsuits across the US.

The unanimous ruling on Tuesday follows a historic verdict last August in which a California jury in state court ruled that Roundup caused the terminal cancer of Dewayne Johnson, a former school groundskeeper."

Собственно, понятно, почему ее Байеру продали. Красавцы.

[v_shabanoff]

Если правильно понял тему, то это ещё один прецедент, когда научный вопрос (является ли раундап статистически значимым фактором рака) будет решаться юристами и судом присяжных.

В этом, как мне кажется, и состоит весь абсурд современных общественных механизмов.

[plumqqz]

К вопросу об абсурде - вы статью-то прочитали или так?

[v_shabanoff]

Прочитал заметку в блоге. Прочитал статью. Написал комментарий. Прочитал Ваш ответ на него. Удивился. Ещё раз прочитал статью. Не понял сарказма.

Поясните, пож-ста, почему мой комментарий кажется Вам абсурдным.

[plumqqz]

Потому что в статье прямо написано о научных исследованиях на эту тему.

[ext_5098714]

Как с Вами связаться по поводу сотрудничества? Можете написать на y.paskel@salesup-it.com? Спасибо.

[radiotv_lover]

[plumqqz]

Конечно не вредно.
Но дело в том, что с геномом мало что умеют делать. Вот пришили устойчивость к раундапу, и оказалось, что он канцероген. Будем ещё пробовать или ну его?

[radiotv_lover]

[plumqqz]

Он связан, причем прямо: от него не умирают только ГМО-модифицированные растения.