Андрей Ерофеев. Как судить Войну.

[plucer]

Comments

[betelgeise_7]

А что если я не против Войны, а против Ерофеева? что делать если мне кажется что Ерофеев пристёгивается к Войне т.к. самостоятельного авторита у него нет ни капли? почему бы Войне с ним не поделиться?

[not_blogger]

а вы попытайтесь жить без Авторитетов. это увлекательно=) судите не по именам, а по тому что говорят и делают.

[betelgeise_7]

Так уже(((... если вы не в курсе

[not_blogger]

хм. а из вашего предыдущего комента вытекает прямо противоположное.
что Ерофеев мол не обладает (для вас) Авторитетом, что он данным текстом "пристегивается"(что бы это не значило). а то что текст отличный и аргументы сильные и четко изложены вас уже не интересует.. опомнитесь. я тоже, конечно, с удовольствием и внимательно читаю плуцера, но не до такой же степени что бы всерьез считать Ерофеева (и не только его) врагом или дураком.

хороший текст

[anonymous]

"На наглый жест власти они отвечают неприличным жестом"
Понравилось.
Побольше бы злобствующих по поводу Войны не забывали бы о первоисточнике.

Очень сильная статья с ужасным заключением

[alek_epstein]

у него очень сильная аргументация, у Ерофеева, очень

Re: Очень сильная статья с ужасным заключением

[betelgeise_7]

Это его обычная логика. По другому он рассуждать не умеет

[betelgeise_7]

"Я убежден, что сцеживание пара общественного возмущения через искусство Войны, подобных ей групп и одиночек спасает общество от разрушительных акций партизан и революционеров" - вот именно. Пар ушел в свисток, а делать что-то реальное чтобы переломить ситуацию в обществе уже нет ни сил, ни охоты. Разве это есть хорошо?