Давненько не писал в жж почти год, надо же?!, но вот тут уважаемый
xeningem опубликовал ссылку на статью, написав, дескать, что это "Крутая статья про школу". На мой вопрос, чем же она крута, он ответил "очевидностью". Причем эта "очевидность" уже звучит повсюду, это главный аргумент отдельного круга людей. Они ни разу не специалисты в нужном профиле, но
(
Read more... )
Comments 12
Reply
Reply
Reply
это вечно тот самый мальчик-троечник (или отличник, пофиг), которому в школу никогда не хотелось, занимался он исключительно из-под палки и угроз со стороны родителей/учителей, а с большинством педагогов ему и правда не повезло.
что дурь категоричная - это бесспорно.
но вот если вдуматься, откуда оно берётся - при всём моём позитивном отношении к школьным годам, я реально мало знаю людей, которые с удовольствием вспоминали бы о школе и считали бы, что их там чему-то действительно научили.
так что, мы с тобой в меньшинстве, ты же понимаешь.
Reply
Не то что бы я фанат нашей образовательной системы, учителя встречались разные, но статья - просто набор передергиваний, бесит ужасно.
Reply
Посыл - такой: "если ты дешёвый учитель, то я не должен уважать тебя только за то, что ты учитель". Он в целом верный, и не только по отношению к учителю. Однако возникает вопрос - почему ты не купил своему ребёнку учителя дорогого, если истеришь?
И вот в разрезе последнего вопроса статья превращается в хамское высказывание потребителя, привыкшего получать продукт на халяву и оттого не понимающего, сколько именно стоит качество того, что он получает. Высказывание лентяя и нахлебника, короче.
Овчинников.
ПС: сегодня буду в тудаблине на кирова, если хочешь, подтягивайся, обсудим подробнее.
Reply
там этот Слава Баранский давно с головой не дружит ) у него как начался сдвиг по фазе, так я и перестала читать лайфхакер :)
Reply
Leave a comment