May 15, 2023 19:10
Если меня не забросило въ параллельный мiръ, то Путинъ распорядился передать «Троицу» Рублева Церкви. Я не знаю, какъ на это реагировать. Абстрактно говоря, рѣшенiе правильное: краденое надо возвращать. Но что-то меня это пугаетъ: timeo danaos et dona ferentes.
mores,
religio
Leave a comment
Comments 9
Reply
Это очень плохо для ее сохранности. Говорю, зная
Reply
Я вроде как шучу, только не шучу. Для нас, таких, какие мы есть, такой возврат - в самый раз. По грехом нашим.
Reply
В 1990-е, когда стали активно передавать, были и разговоры о гибели памятников. потом утихло (что не означает, что они не погибли или не продолжали гибнуть). БМ Боголюбская, келейная икона Серафима Саровск... Погибнет и распиаренная (с 1960-х годов) Троица.
Любой субъект стремится занять как можно больше места. Но в этом случае права сего природного явления подогреваются уверенностью, будто институты преемственны: те, кто рисовал (в 15-м веке), и те, кто сегодня находится в Тр. Серг. лавре, - одни и те же люди. Это не так.
Ещё в Пб из Эрмитажа передадут в музей (!) Ал.-Невск. лавры раку Александра Невского. Когда-то главный хранитель Эрм. говорила, что не отдадим никогда, потому что в эпоху изъятия ценностей Эрм., ради сохранения раки, отдал изрядную часть нумизмат. коллекции.
Reply
Я думаю, что плохо надо реагировать... но толку от моей реакции никакого. За меня всё решат и за меня всё сделают.
Reply
Leave a comment