Про скелетов и людей

Jun 29, 2011 03:13


Связи и пространственные конфигурации, определяющие как
устроено вещество, гораздо важнее элементов, из которых оно устроено.
Что-то такое висело в школьном
кабинете химии за авторством Александра Бутлерова.
И это самое важное, что я вынес из органической химии.
Последние несколько дней натыкаюсь на устойчивый паттерн мышления, который часто ( Read more... )

самопознание, про меня, математика, бизнес

Leave a comment

Comments 7

pkalmykov June 28 2011, 23:20:31 UTC
По сути, где-то вокруг таких же вопросов крутилась дискуссия о семейных моделях "мы" vs "я+я" пару постов назад, т.к. четкого описания модели нет (скорее "картинка в голове" и "личные энергетические ощущения"), в деталях и там, и там какой-то микс разных признаков и собственно идет обсуждение только самоназвания.

Крамольная мысль - а вдруг разница "текущее-желаемое" лишь воображаемая?
Ну, так может переназвать как комфортно это слышать и радостно плыть дальше - может, у этой яхты все дело тоже начинается с названия.

Reply


t_a_v_i June 29 2011, 06:17:52 UTC
Я бы добавил, что для архитектора (а я занимаюсь чем-то подобным, и как раз в IT) важным является ещё умение "перескакивать" на разные уровни абстракции, например: комплекс систем -> система -> компонент. И на каком-то, нижнем уровне вопрос "а что это на самом деле" может оказаться весьма существенным, хотя не кажется таким "свысока".

Reply

pkalmykov June 29 2011, 06:36:57 UTC
Да, конечно.
Т.е. нужно понимать значимость вопроса в масштабе, а не мусолить его "просто так".

Reply


hz June 29 2011, 06:40:30 UTC
Ты описал системный подход и синергетический эффект :)

Reply

pkalmykov June 29 2011, 06:51:42 UTC
Да-да, просто как известно, лучше всего ездят те велосипеды, что сам собрал :)

Наверное, хотелось бы заметить, что для архитектора есть риск слабо учесть человеческую над-систему, в которой будет функционировать разработанная ИТ-система, из-за этого именно ПО получает не очень удачным.

А для менеджера также есть риск ведения проекта "по методе", что "вне методы" чревато конфликтами.
Впрочем, это все также классика.

Reply


tewsha June 29 2011, 09:45:35 UTC
Ценная мысль. Только в учебник "Инженерия душ и компьютеров для начинающих" я бы ее не вставляла. Это для тех, кто уже знает, каково это - "дойти до самой сути". Иначе есть опасность вернуться в дремучее средневековье, когда операция или вскрытие трупа считались грехом и ведьмовством. И желаемой гибкости мозга при доминанте такого подхода не добьешься.

Reply

pkalmykov June 29 2011, 09:56:49 UTC
Да, любых джинов в бутылках нужно научиться удерживать.

Reply


Leave a comment

Up