* * *

[pkalmykov]

Если мы не осознаем, что происходит у нас внутри, то извне нам кажется, что это судьба
Карл Густав ЮнгМне тут воскресили давний выбор, могу ли я себя [соционически] типировать, я снова прогулялся по своему основному маятнику: Робеспьер - Джек

Comments

[tkachuk_a_v]

Цитату утащил )

[oranj_pap]

А какой смысл вообще себя как-то соционически типировать? Такие штуки необходимы в подростковом возрасте, когда человек ещё ничего из себя не представляет, но очень нуждается в собственной самоидентифкации. Для этого соционика как раз хорошо подходит. Но по мере прожитой жизни и своего развития человек меняется, приобретает какой-то опыт, получает некое, скажем так, положение в обществе; жизненный путь заставляет его как-то меняться и (если изменения происходят успешно) рамки размываются и один и тот же человек может носить в себе признаки разных типов. И какой смысл тогда загонять себя обратно в какие-то рамки, которые лишь ограничивают твою индивидуальность? По-моему, в твоём возрасте и состоянии модно уже вполне свободно и не оглядываясь на других идентифицировать себя как самостоятельную индивидуальную единицу,живущую в определённом социуме.

[bettka]

"в твоем возрасте и состоянии модно"? :-) хорошая оговорочка
Саш, в обоих случаях Паша - логик (хрен с ней, с соционикой, просто по жизни) - и ему в любом случае в кайф анализировать, копаться и разбираться, вне зависимости от того, какими социальными маками и умениями мы обрастаем, кайф получаем по большому счету все от того же, и информацию разбираем все так же.
Тут не про рамки, имхо

[oranj_pap]

Конечно не про рамки, про самоидентификацию, как я полагаю. Я,собственно, о том, что примерять на себя какие-то типы уже не очень правильно, потомучто все они - условность.

[bettka]

1. ты на 10 лет старше, так что процессы все же разные, а ты в 30 жил в другое время, так что опять же не сравнимо
2. Очень многое что в жизни - условность, в той или иной мере - практически все. Но от чего-то хочется отталкиваться (мне). Дальше уже про себя)) - для меня слова про уникальную личность - ни о чем, ну то есть и так ясно, что все уникальны, поэтому мне больше интересно, в чем сходство, чем в чем различие.
И такие самораскопки, в том числе с помощью всякого инструментария - это диалог с самой собой, а не желание найти клеточку и встроиться.
А девочки еще и одежду всякую примеряют, а это тоже "типы" - что мое, что не мое, где мне лучше - ну и так далее

[sola_menta]

Здравствуйте. Я - Драйка. По типу. :)
Не поверите. Наткнулась на ваш журнал при помощи кнопки "случайный блог". И первое что увидела - пост про Драйзера :) А дальше - пост про соционику и ваше типирование, как Джека, то есть моего дуала :)
Совпадение показалось мне занятным, а ваш стиль - приятным к прочтению :) потому зафрендила. Буду рада взаимности - но это на ваше усмотрение :)
И кстати, по поводу этика-логика. Есть пара вопросов, по которым опытные в соционике люди довольно точно определяют того и другого:
- что хуже - быть несправедливым или беспощадным?
- как вам кажется, существует ли прогресс в развитии человечества и почему?

[pkalmykov]

Я рад

[sola_menta]

Судя по ответам - все-таки этик :)
А значит, не Джек. Или точнее, как вы и сказали в посте - Джеком вы себя делаете :) Я, честно говоря, своих дуалов по жизни почти не встречала, а человека, который пытается им стать, тем более - интересный "эксперимент" :)
В любом случае - приятно познакомиться. :)